Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 09АП-60393/15

г. Москва

10 февраля 2016 г.

Дело N А40-1876/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г.Нагаева

Судей Е.А.Солоповой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания и.о. помощника судьи Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2015 по делу N А40-1876/15, вынесенное судьей Полуэктовой Ф.Ф. по заявлению ООО "Северская Трубная Компания" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" с суммой 5 870 417,90 руб.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" - Цебекова А.Б. по дов. от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 в отношении ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гладков И.В. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015 требования ООО "Северская Трубная Компания" в размере 5 870 417,90 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж". Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 26.10.2015 отменить, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Временный управляющий ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж", считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, задолженность возникла из неисполнения договоров поставки N 15-054 от 09.09.2014, N 15-047 от 29.08.2014, заключенных между ООО "Полевская Трубная Компания" и должником. 20.07.2015 между ООО "Полевская Трубная Компания" и ООО "Северская Трубная Компания" заключен договор N 05у уступки прав (цессии), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и основанных на договоре поставки N 15-054 от 09.09.2014 27.07.2015 между ООО "Полевская Трубная Компания" и ООО "Северская Трубная Компания" заключен договор N 06у уступки прав (цессии), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и основанных на договоре поставки N 15-047 от 29.08.2014. Требование в заявленной сумме подтверждено представленными в материалы дела документами, в том числе: договорами поставки N 15-054 от 09.09.2014, N 15-047 от 29.08.2014, товарными накладными, актами, актами сверки взаимных расчетов, договорами уступки, уведомлениями о состоявшейся уступке. При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требование ООО "Северская Трубная Компания" о включении требования в размере 5 870 417,90 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" подлежит удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2015 по делу N А40-1876/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г.Нагаев

Судьи

Е.А.Солопова В.Я. Голобородько