Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 09АП-60396/15

г. Москва

10 февраля 2016 г.

Дело N А40-1876/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г.Нагаева

Судей Е.А.Солоповой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания и.о. помощника судьи Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015

по делу N А40-1876/15, вынесенное судьей Полуэктовой Ф.Ф.

по заявлению ООО "Торговый дом" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" с суммой 252 211 814,79 руб.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" - Цебекова А.Б. по дов. от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 в отношении ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гладков И.В. Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 требования ООО "Торговый дом" в размере 252 211 814,79 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж". Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 18.11.2015 отменить, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Временный управляющий ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж", считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, требование в сумме 252 211 814,79 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 по делу N А40-7275/15. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования в размере 251 952 054,79 руб.- основного долга и 259 760,00 руб. пеней подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу, поскольку судом первой инстанции не устанавливались обстоятельства, которые согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) могут служить основанием для снижения размера взыскиваемых санкций (пеней). Предметом заявленного требования по настоящему делу является заявление ООО "Торговый дом" о включены в реестр требований кредиторов ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" сумм задолженности и пеней в размере 252 211 814,79 руб. Таким образом, довод апелляционной жалобы направлен на ревизию вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 по делу N А40-7275/15, что не относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2015 по делу N А40-1876/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г.Нагаев

Судьи

Е.А.Солопова В.Я. Голобородько