Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 19АП-874/16

г. Воронеж

15 февраля 2016 г.

Дело N А64-4734/2015

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2015 г. по делу N А64-4734/2015,

по иску Проскурякова Сергея Ивановича к ООО "Питерские двери" (ОГРН 1046882292082, ИНН 6829005001), Криволуцкому Александру Сергеевичу о признании недействительными договоров купли-продажи долей, применении последствий недействительности сделок, признании недействительными решения общего собрания учредителей ООО "Питерские двери", признании недействительным решения единственного учредителя ООО "Питерские двери",

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2015 г. по делу N А64-4734/2015 отказано в удовлетворении ходатайства Проскурякова С.И. о приостановлении производства по делу. Предварительное судебное заседание по делу отложено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа в приостановлении производства по делу, Проскуряков С.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2015 г. в указанной части.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба Проскурякова С.И. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2015 г. по делу N А64-4734/2015 подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статьи 149 и 159 АПК РФ).

Статьей 147 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2015 г. не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При этом заявителю апелляционной жалобы следует разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая положения указанных норм права, а также, поскольку определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2015 г. по делу N А64-4734/2015 в части отказа в приостановлении производства по делу в соответствии с нормами АПК РФ не подлежит обжалованию, так как не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу Проскурякова С.И. возвратить.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Проскурякову Сергею Ивановичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2015 г. по делу N А64-4734/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков