Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 05АП-9672/15

г. Владивосток

19 февраля 2016 г.

Дело N А51-7216/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 18 февраля 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" г. Партизанск и общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания",

апелляционные производства N 05АП-9672/2015, 05АП-9739/2015

на решение от 15.09.2015

судьи Э.Э. Падина

по делу N А51-7216/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ИНН 2509063705, ОГРН 1092509000352)

к Муниципальному унитарному предприятию "Городское хозяйство" г. Партизанск (ИНН 2509032305, ОГРН 1042501901254)

третьи лица: ООО "Дальневосточный расчетно-кассовый центр"

о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Городское хозяйство" г. Партизанск о взыскании 3 540 228 руб. 53 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 6 300 567 руб. 56 коп.

Решением суда от 15.09.2015 с Муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" г. Партизанска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" взыскано 4 030 159 рублей 55 копеек основной задолженности. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" и муниципальное унитарное предприятие "Городское хозяйство" г. Пратизанска обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 решение Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2015 по настоящему делу отменено. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" в доход федерального бюджета взыскано 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

При этом, при вынесении постановления от 26.01.2016 по делу N А51-7216/2015 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 26.01.2016 назначил на 18.02.2016 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по иску.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

При проверке законности и обоснованности решения Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2015 по настоящему делу суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 6 300 567, 56 руб. задолженности за потребленную воду неправомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче иска судом первой инстанции определением от 08.05.2015 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, доказательств оплаты ее в материалах дела не имеется, в связи с отказом в удовлетворении искового заявления государственная пошлина по иску подлежит взысканию с истца - общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь частями 1 статьи 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" в доход федерального бюджета 54 502 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот два) рубля 83 копейки государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков