Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 г. N 09АП-1369/16

г. Москва

16 февраля 2016 г.

Дело N А40-43225/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Козлова В.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015 по делу N А40-43225/12, вынесенное судьей П.А. Марковым, об установлении арбитражному управляющему Козлову В.П. суммы процентов по вознаграждению в размере 200 000 руб. в деле о признании ИП Силиверстов И.В. несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание явились:

от арбитражного управляющего Козлова В.П. - Быкова О.В., дов. от 03.03.2014 г.

от ИП Коваленко Я.Ю. - Федюкина Е.О., дов. от 23.06.2015 г.

от конкурсного управляющего ИП Силиверстова И.В. - Токарев П.Ю., дов. от 25.01.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015 арбитражному управляющему Козлову В.П. установлено вознаграждение в виде процентов в размере 200 000 руб., с индивидуального предпринимателя Силиверстова И.В. в пользу арбитражного управляющего Козлова В.П. взысканы проценты по вознаграждению в размере 200 000 руб.

Арбитражный управляющий Козлов В.П. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым определить ему сумму процентов по вознаграждению в размере 641 277 руб.

Конкурсный управляющий должника Аглинишкене С.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) также представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представителем арбитражного управляющего Козлова В.П. поданы письменные пояснения по апелляционной жалобе в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых он просит определить ему сумму процентов по вознаграждению в размере 432 152, 25 руб.

Представитель арбитражного управляющего Козлова В.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение суда.

С позицией арбитражного управляющего Козлова В.П. согласился представитель ИП Коваленко А.Ю., просил отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего ИП Силиверстова И.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Решением суда от 30.01.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Касьяник В.Н.

Определением суда от 03.03.2014 арбитражный управляющий Касьяник В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ИП Силиверстова И.В. утвержден Козлов В.П.

Определением суда от 30.09.2015 конкурсный управляющий Козлов В.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, утвержден конкурсный управляющий ИП Силиверстова И.В. Костанец Б.И.

Определением суда от 20.01.2016 арбитражный управляющий Костанец Б.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ИП Силиверстова И.В. утверждена Аглинишкене С.А.

Арбитражный управляющий Козлов В.П. обратился в суд с ходатайством о взыскании суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, по результатам торгов по продаже имущества, являющегося предметом залога по требованиям ИП Коваленко Я.Ю. (правопреемник - ЗАО "ЮниКредит Банк") был заключен договор купли-продажи с суммой реализации 18 322 200 руб.

В связи с отсутствием в реестре требований кредиторов ИП Силиверстов И.В. требований кредиторов первой и второй очереди, сумма удовлетворенных требований залогового кредитора составила 17 406 090 руб. (95% от суммы реализации залогового имущества).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, исходя из периода полномочий и объема работы между конкурсными управляющими Касьяником В.Н. и Козловым В.П. в процедуре банкротства по погашению требования залогового кредитора, арбитражному управляющему Касьянику В.П. подлежат выплате 50% от процентов по вознаграждению в размере 432 152,25 руб.

Следовательно, вознаграждение арбитражного управляющего Козлова В.П. не может превышать сумму вознаграждения арбитражного управляющего Касьяника В.Н.

Следует иметь ввиду, что, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97).

Ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-43225/2012, в соответствии с которым действия Козлова В.П. в части непроведения собраний кредиторов (комитета кредиторов) должника, в срок, предусмотренный законом и собранием кредиторов должника, а также в непредставлении отчетов о ходе конкурсного производства признаны незаконными. Конкурсный управляющий Козлов В.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Силиверстова И.В.

В связи с тем, что допущенные нарушения Козловым В.П. признаны судом существенными, что явилось основанием для его отстранения, то судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что такие нарушения являются основанием для соразмерного уменьшения размера причитающихся процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В связи с чем, суд первой инстанции правильно и соразмерно уменьшил сумму процентов по вознаграждению Козлова В.П. до 200 000 руб.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015 по делу N А40-43225/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Козлова В.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков