Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 12АП-14016/15

г. Саратов

17 февраля 2016 г.

Дело N А12-9755/09

Резолютивная часть постановления объявлена "16" февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Веряскиной С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2015 года по делу N А12-9755/2009, судья Архипова С.Н.,

о признании недействительными решений собрания кредиторов от 13 октября 2015 года,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "УСП" (г. Волгоград, ИНН 3444107745, ОГРН 1033400328268) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2009 ООО "УСП" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2015 конкурсным управляющим утвержден Золотухин А.А.

По требованию конкурсных кредиторов ООО "Ремстройкомплект" и ООО "АМТ Банк" конкурсным управляющим Золотухиным И.А. проведено 13.10.2015 собрание кредиторов ООО "УСП" со следующей повесткой дня, с учетом представленного конкурсным кредитором ООО "Экспресс" дополнительного вопроса:

1. по отчету конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства;

2. по утверждению порядка продажи имущества должника;

3. по утверждению начальной продажной цены здания котельной;

4. по определению периодичности проведения собрания кредиторов ООО "УСП";

5. по обязанию конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А. представлять конкурсным кредиторам и в Арбитражный суд Волгоградской области отчет об использовании денежных средств с приложением подтверждающих сведений документов;

6. по обращению в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А. от исполнения возложенных на него обязанностей;

7. по внесению в повестку дня собрания кредиторов ООО "УСП" дополнительный вопрос "Обязать конкурсного управляющего перезаключить договоры аренды помещений на прежних условиях в связи с переходом прав арендодателя с ООО "Ресурс" на ООО "УСП".

Как следует из материалов дела, на дату проведения собрания кредиторов 13.10.2015 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, дающие им право голоса по вопросам повестки дня, в размере 815 992 217,13 руб.

В связи с тем, что определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу N А12-9755/2009 приостановлено действие определение суда от 14.09.2015 о процессуальной замене в реестре кредиторов ООО "УСП" кредитора ООО "Премьер" на ООО "ГлоболИнвестФинанс" на сумму 10 770 242,44 руб., то указанные требования, учтенные в реестре кредиторов ООО "УСП" за ООО "ГлоболИнвестФинанс", не учитывались при подсчете голосов для определения кворума и при голосовании по

вопросам повестки дня. Для участия в собрании кредиторов 13.10.2015 зарегистрировались кредиторы, требования которых, включенные в реестр кредиторов и дающие им право голосовать по вопросам повестки дня, составляют 772 514 707,61 руб., что составляет 94,67 %, то есть на собрании кредиторов имелся кворум, и собрание кредиторов было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

На указанном собрании от 13.10.2015 кредиторами приняты следующие решения:

2. Высказались против утверждения Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "УСП", предложенных кредитором ООО "АМТ Банк";

3. Высказались против утверждения начальной продажной цены здания котельной;

4. Определили периодичность проведения собраний кредиторов ООО "УСП" один

раз в месяц;

5. Обязали конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А. предоставить конкурсным кредиторам и в Арбитражный суд Волгоградской области отчет об использовании денежных средств с приложением подтверждающих сведений документов;

6. Решение по вопросу обращения в Арбитражный суд Волгоградской области с

ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А. от исполнения возложенных на него обязанностей не принято.

05.11.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области суд обратилось ООО "АМТ Банк" с заявлением о признании недействительными решения по четвертому и пятому вопросам повестки собрания кредиторов от 13.10.2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2015 года признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "УСП" от 13.10.2015 по пятому вопросу повестки собрания в части "Обязать конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А. представлять конкурсным кредиторам отчет об использовании денежных средств с приложением подтверждающих документов". В удовлетворении заявлений ООО "АМТ Банк", конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А. в остальной части отказано. В удовлетворении заявления ООО "Ремстройкомплект" отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в признании недействительным решения по четвертому вопросу повестки дня собрания кредиторов от 13.10.2015, а именно определения периодичности проведения собраний кредиторов ООО "УСП" один раз в месяц по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 13.10.2015 года проведено собрание кредиторов ООО "УСП", которым кредиторами приняты решения:

2. Против утверждения Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "УСП", предложенных кредитором ООО "АМТ Банк";

3. против утверждения начальной продажной цены здания котельной;

4. Определили периодичность проведения собраний кредиторов ООО "УСП" один раз в месяц;

5. Обязали конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А. предоставить конкурсным кредиторам и в Арбитражный суд Волгоградской области отчет об использовании денежных средств с приложением подтверждающих сведений документов;

6. Решение по вопросу обращения в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А. от исполнения возложенных на него обязанностей не принято.

ООО "АМТ Банк" считая, что решение собрания кредиторов от 13.10.2015 по четвертому вопросу повестки дня собрания кредиторов нарушает права и законные интересы кредиторов, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его недействительным.

Суд первой инстанции, частично отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, пришел к выводу, что решение собрании кредиторов от 13.10.2015 года по четвертому вопросу повестки дня не нарушает прав и интересов должника и лиц, участвующих в деле о банкротстве, и принято в пределах компетенции действий собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Целью такого обращения является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусматривает, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Из материалов дела следует, что 07.07.2015 конкурсным управляющим Золотухиным И.А. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении 22.07.2015, по требованию конкурсного кредитора ООО "Ремстройкомплект", собрания кредиторов с повесткой дня: 1. Определить периодичность проведения собраний кредиторов ООО "УСП" один раз в месяц; 2. Обязать конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А. не позднее 30 июня 2015 года предоставить конкурсным кредиторам и в Арбитражный суд Волгоградской области отчёт об использовании денежных средств с приложением подтверждающих сведений документов; 3. Обязать конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А. возмещать командировочные расходы, то есть расходы, связанные с проездом к месту нахождения должника, проживание по месту нахождения должника за счёт вознаграждения арбитражного управляющего Золотухина И.А.; 4. Обратится в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А. от исполнения возложенных на него обязанностей.

В связи с тем, что на собрании кредиторов отсутствовал кворум, собрание кредиторов признано конкурсным управляющим не состоявшимся.

25.08.2015 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение о проведении 09.09.2015 собрания кредиторов ООО "УСП" с повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего, 2. Об утверждении порядка продажи имущества должника; 3. О продлении срока конкурсного производства.

09.09.2015 состоялось собрание кредиторов ООО "УСП" по вопросам повестки дня, указанным в сообщении от 25.08.2015.

28.09.2015 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение о проведении 13.10.2015 собрания кредиторов ООО "УСП" с вопросами повестки дня по требованию ООО "АМТ Банк": 1. Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства; 2. Утверждение порядка продажи имущества должника; 3. Утверждение начальной продажной цены здания котельной, а также с вопросами по требованию ООО "Ремстройкомплект": 4. Определить периодичность проведения собрания кредиторов ООО "УСП" один раз в месяц; 5. Обязать конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А. представлять конкурсным кредиторам и в Арбитражный суд Волгоградской области отчет об использовании денежных средств с приложением подтверждающих сведений документов; 6. Обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А. от исполнения возложенных на него обязанностей.

13.10.2015 состоялось собрание кредиторов ООО "УСП" по вопросам повестки дня указанным в сообщении от 28.09.2015.

Решением собрания кредиторов от 13.10.2015 года принято решение об обязании конкурсного управляющего проводить собрания кредиторов не реже 1 раз в месяц.

При этом, при сопоставлении вопросов ООО "Ремстройкомплект", предложенным в повестку дня собраний кредиторов 22.07.2015 и 13.10.2015 следует, что имеется полное совпадение формулировки вопросов по вопросу о периодичности проведения собраний кредиторов один раз в месяц и по вопросу об отстранении Золотухина И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Совпадения формулировок по другим вопросам повесток дня собраний не имеется.

Более того, из требования ООО "Ремстройкомплект" от 17.09.2015, полученного конкурсным управляющим 22.09.2015, о созыве собрания кредиторов, не имеется требования о проведении повторного собрания кредиторов в связи с признанием несостоявшимся собрания кредиторов от 22.07.2015.

Кроме того, в сообщении от 28.09.2015., опубликованном на сайте ЕФРСБ, и в протоколе собрания кредиторов ООО "УСП" от 13.10.2015 не имеется сведений о том, что собрание кредиторов 13.10.2015 является повторным.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу указанной нормы, совпадение одной из формулировки вопроса повестки дня собрания кредиторов, признанного несостоявшимся, с вопросом повестки дня другого, проводимого позднее, собрания кредиторов, которое признано состоявшимся, не означает, что данное собрание кредиторов, является повторным, а также не означает, что подсчет голосов по такому вопросу повестки дня должен проводится от числа требований кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, решение собрания кредиторов от 13.10.2015 по вопросам N 4 повестки дня не нарушает прав и законных интересов кредиторов, а также конкурсного управляющего, который имеет возможность предоставлять собранию кредиторов отчет о ходе конкурсного производства ежемесячно.

Судом апелляционной инстанции признается несостоятельным довод апеллянта о периодичности проведения следующих собраний кредиторов, поскольку положения Закона о банкротстве не содержат запрета собранию кредиторов принимать решения об уменьшении или увеличении установленной законом периодичности проведения собрания кредиторов в целях конкурсного производства. Также такое решение не может нарушать прав и законных интересов кредиторов и конкурсного управляющего.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании правовых норм и не являются основанием для отмены принятого определения.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2015 года по делу N А12-9755/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова С.Г. Веряскина