Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 г. N 09АП-1064/16

г. Москва

16 февраля 2016 г.

Дело N А40-117255/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ярославна С" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-117255/11, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, о взыскании с ООО " Ярославна С " в пользу арбитражного управляющего Шишкина В.М. 300 000 руб. - фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, стоимости публикаций в газете "Коммерсантъ" и ЕФРСБ - 5 900 руб., почтовых расходов - 120 руб. в деле о признании ООО " Ярославна С " (ИНН 7714124727) несостоятельным (банкротом)

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2012 ООО "Ярославна С" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Федорова Е.Б.

Определением суда от 25.08.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Шишкин В.М.

Определением от 26.06.2015 производство по делу ООО "Ярославна С" прекращено.

В Арбитражный суд г. Москвы 04.08.2015 поступило ходатайство арбитражного управляющего Шишкина В.М. о взыскании с должника судебных расходов 300 000 руб. - фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего, стоимость публикаций в газете "КоммерстантЪ" и ЕФРСБ - 5 900 руб., почтовые расходы - 120 руб., бумага - 221 руб., оплата услуг оценщика - 35 000 руб.

Суд первой инстанции определением от 21.12.2015 заявление удовлетворил, за исключением расходов на бумагу в сумме 221 руб. и расходов на оплату услуг оценщика в размере 35 000 руб., указав на отсутствие документов, подтверждающих несение расходов в данной сумме.

ООО "Ярославна С" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представитель заявителя апелляционной жалобы, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Генеральный директор должника указывает на отсутствие имущества, ссылается на представленную справку из ИФНС России N 28 по г. Москве об отсутствии расчетных счетов организации, а также справку ООО КБ "ЭРГОБАНК" о закрытии расчетного счета ООО " Ярославна С ".

В п. 4 постановления от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Из оспариваемого определения следует, что суд первой инстанции оценивал данные доводы должника и пришел к выводу об отсутствии безусловных доказательств отсутствия имущества, за счет которого могут быть погашены судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции считает, что представленные должником документы, при том, что производство по делу о банкротстве в отношении организации прекращено, сами по себе не могут являться доказательством отсутствия у должника возможности погашения судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно возложил обязанность по погашению расходов по делу о банкротстве на должника.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-117255/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ярославна С" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков