Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 09АП-4068/16

г. Москва

16 февраля 2016 г.

Дело N А40-179975/14

Судья П.А. Порывкин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Коровина А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 по делу N А40-179975/14, вынесенное судьёй П.А. Марковым

о назначении судебного заседания на 08.02.2016 на 10 час. 40 мин. по рассмотрению кандидатуры Калинина М.Г. для утверждения его конкурсным управляющим ООО ТПК "Спецснаб" (ОГРН 1107746804692, ИНН 7724762630),

УСТАНОВИЛ:

В адрес Девятого арбитражного апелляционного суда 26.01.2016 поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Коровина А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 о назначении судебного заседания по рассмотрению кандидатуры Калинина М.Г. для утверждения его конкурсным управляющим ООО ТПК "Спецснаб" (ОГРН 1107746804692, ИНН 7724762630).

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о назначении рассмотрения кандидатур для утверждения его конкурсным управляющим не предусмотрено.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не содержит норм о возможности обжалования данного определения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Коровина А.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин