Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 13АП-491/16

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2016 г.

Дело N А56-71479/2009тр

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от заявителя: представителя Кругова Е.Е. (доверенность от 25.12.2015)

от должника: представителя Кирчевской А.С. (доверенность от 14.09.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-491/2016) ПАО "Дальневосточный банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 по делу N А56-71479/2009/тр4 (судья ЗвонареваЮ.Н.), принятое

по заявлению ПАО "Дальневосточный банк" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж"

установил:

ПАО "Дальневосточный банк" (далее - кредитор) в рамках дела о банкротстве ООО "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" (далее- ООО "ГПК "Рубеж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 104 648 793 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов.

В ходе судебного разбирательства кредитор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования и просил включить в реестр кредиторов требование в сумме 101 528 793 руб. 70 коп., в том числе: основной долг по кредиту в сумме 100 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1 466 301 руб. 37 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 62 492 руб. 33 коп. с учетом частичного погашения долга. Уточнение требований принято судом.

Определением суда от 03.12.2015 требование публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" в размере 101 528 793 руб. 70 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

На указанное определение ПАО "Дальневосточный банк" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда изменить, включить в реестр требований кредиторов ООО "ГПК "Рубеж" требование ПАО "Дальневосточный банк" в размере 101 528 793,70 руб., в том числе 96 880 000 руб. - сумма основного долга, 4 586 301,37 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 62 492,33 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что определение вынесено судом при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также при несоответствии с выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В обжалуемом определении суд указал, что сумма требований состоит из суммы основного долга по кредиту в размере 100 000 000 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 1 466 301,37 руб., суммы неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 62 492,33 руб.

Податель жалобы полагает, что такое разделение суммы требований ПАО "Дальневосточный банк" на сумму основного долга, процентов и неустойки и включение ее в реестр требований кредиторов должника в размерах, указанных выше, произведено судом неверно. Кредитор не оспаривает общую сумму требований, однако указывает, что основной долг составляет 96 880 000 руб., проценты за пользование кредитом - 4 586 301,37 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 62 492,33 руб.

В судебном заседании представитель кредитора доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего считает возможным оставить рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 по делу N А56-71479/2009 в отношении ООО "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" введено внешнее управление.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2015 ООО "ГПК "Рубеж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником назначен Елисоветский Олег Ильич. Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 20.06.2015 N 107.

Определением арбитражного суда от 04.09.2015 конкурсным управляющим ООО "ГПК "Рубеж" утверждена Дмитрина Татьяна Викторовна.

В арбитражный суд от ПАО "Дальневосточный банк" поступило заявление, уточненное в ходе судебного разбирательства, о включении в реестр требования в сумме 101 528 793 руб. 70 коп., в том числе: основной долг по кредиту в сумме 100 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1 466 301 руб. 37 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 62 492 руб. 33 коп. с учетом частичного погашения долга.

В обоснование заявленного требования кредитором представлено решение Невского федерального районного суда города Санкт-Петербурга от 02.02.2011 по делу N 2-289/11.

Указанным решением установлено, что между ОАО "Всероссийский банк развития регионов" и ООО "ГПК "Рубеж" был заключен кредитный договор N 406-К-08 от 17.06.2008, по условиям которого ОАО "Всероссийский банк развития регионов" принял на себя обязательство предоставить заемщику (ООО "ГПК "Рубеж") кредит в сумме 100 000 000 руб. сроком с 17.06.2008 по 17.06.2009 года включительно с уплатой 16% годовых, а заемщик обязывался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В результате неисполнения своих обязательств долг ООО "ГПК "Рубеж" по кредитному договору составил 104 648 793 руб. 70 коп., в том числе основной долг по кредиту в сумме 100 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4 586 301 руб. 37 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 62 492 руб. 33 коп.

С учетом договора поручительства N 02-К406-08 от 17.06.2008, а также договора цессии N 06172224-ДК-08 от 17.06.2008 у ПАО "Дальневосточный банк" возникло право солидарного требования к ООО "ГПК "Рубеж" и Верюжскому Василию Васильевичу о возврате долга.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции требование ПАО "Дальневосточный банк" признал обоснованным в сумме 101 528 793 руб. 70 коп., и включил его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае несогласия суда апелляционной инстанции только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по существу, однако усматривает основания для изменения мотивировочной части определения суда первой инстанции в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Вас РФ N 35 от 22.06.2012 проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Правомерность требования кредитора ПАО "Дальневосточный банк" подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, обязательным для исполнения всеми участниками гражданского оборота в силу положений части 1 статьи 16 АПК РФ.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву другими доказательствами.

На основании положений статей 100, 137 Закона о банкротстве суд первой инстанции правомерно включил требование ПАО "Дальневосточный банк" в общей сумме 101 528 79 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ГПК "Рубеж" с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции учтены следующие обстоятельства.

Положениями статьи 319 ГК РФ определено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 2.6 договора об открытии кредитной линии от 17.06.2008 N 406-К-08 определена очередность погашения задолженности, а также установлено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения обязательства заемщика.

Согласно представленной в материалы дела выписке N 47802810200010000001/RUB за период с 17.06.2008 по 04.08.2015 ООО "ГПК "Рубеж" произвело частичное погашение задолженности по договору об открытии кредитной линии от 17.06.2008 N 406-К-08 в размере 3 120 000 руб. 07.11.2012.

Кредитор при поступлении указанных денежных средств на основании пункта 2.6 договора об открытии кредитной линии от 17.06.2008 N 406-К-08 учитывал как денежные средств, направленные на частичное погашение задолженности по основному долгу.

Задолженность по договору об открытии кредитной линии от 17.06.2008 N 406-К-08 после вышеуказанного частичного погашения на сумму 3 120 000 руб. составила 101 528 793 руб. 70 коп., в том числе 96 880 000 руб. основной долг и 4 586 301,37 руб. проценты за пользование кредитом. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 62 492,33 руб.

Такая схема погашения долга нашла свое отражение в представленной в материалы дела ксерокопии выписки по ссудному счету должника.

С учетом пояснений кредитора, изложенных в апелляционной жалобе, и принимая во внимание приведенные выше разъяснения, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить мотивировочную часть определения, указав на включение в реестр требований кредиторов ООО "ГПК "Рубеж" требования ПАО "Дальневосточный банк" в общей сумме 101 528 793 руб. 70 коп., в том числе: 96 880 000 руб. - основной долг, 4 586 301,37 руб. - проценты за пользование кредитом, которые равны 101 466,37 руб. и в совокупности составляют основной долг.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому сумма неустойки 62 492,33 руб. - подлежит учету отдельно и будет удовлетворена после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 по делу N А56-71479/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова