Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 09АП-2333/16

г. Москва

19 февраля 2016 г.

Дело N А40-38453/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаев, Е.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО СК "Мосреконструкция"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2015

по делу N А40-38453/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО СК "Мосреконструкция"

при участии в судебном заседании:

от ООО СК "Мосреконструкция" - Саутиева З.С. по дов. от 14.12.14; Борисов А.Н. по дов. от 01.08.2015;

от к/у ООО СК "Мосреконструкция" - Ивакин И.А. по дов. от 20.01.2016

от уполномоченного органа - Сидельникова Т.В. по дов от 18.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38453/15 (шифр судьи: 175-212Б) от 07.05.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мосреконструкция" (ОГРН 1037707026576 ИНН 7707326803) по заявлению Закрытого акционерного общества "Вим Дичере" (ОГРН 1147746483092 ИНН 7707833360) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рожков Юрий Владимирович.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2015 Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мосрекнструкция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мосрекнструкция" (ОГРН 1037707026576 ИНН 7707326803) члена НП "ПАУ ЦФО" утвержден Рожков Юрий Владимирович (ИНН 771812136226, адрес для направления корреспонденции: 109147, Москва, а/я 194).

Не согласившись с данным решением, ООО СК "Мосреконструкция" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2015 не имеется.

02.11.2015 на первом собрании кредиторов должника большинством голосов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, признаки фиктивного банкротства не выявлены, реестр требований кредиторов сформирован, в реестр включены требования 7 кредиторов, при этом общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 189 875 870 руб. 35 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мосрекнструкция" (ОГРН 1037707026576 ИНН 7707326803) подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб.

Должник мотивирует свои доводы тем, что арбитражный суд первой инстанции не выяснил наличие основания для применения в отношении Должника упрощенной процедуры банкротства.

Банкротство ликвидируемого должника является одной из упрощенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, регламентируется параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) и имеет ряд особенностей. Однако решение о ликвидации Должника не принималось. Ни на момент принятия судом заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом), ни на момент вынесения решения по настоящему делу ликвидация Должника не осуществлялась, ликвидатор не назначался, никаких записей о том, что Должник находится в стадии ликвидации, о назначении ликвидатора в Единый государственный реестр юридических лиц не вносилось, о чем свидетельствуют прилагаемые сведения из ЕГРЮЛ о Должнике.

На данный момент Должник находится в стадии ликвидации на основании обжалуемого решения арбитражного суда, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 16.12.2015 г. внесена запись N 6157748327874.

Следовательно, доводы Должника о невыяснении судом оснований для применения в отношении Должника упрощенной процедуры банкротства не соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, и являются необоснованными.

Довод апелляционной жалобы о наличии у Должника имущества, среднерыночная стоимость которого способна не только погасить имеющуюся задолженность, но и оздоровить компанию, не соответствует материалам дела. При этом имущество, на которое ссылается Должник, не идентифицировано.

В соответствии с частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 12.11.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015 по делу N А40-38453/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК "Мосреконструкция" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова