Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-9317/16 (ключевые темы: обыкновенные акции - незаконное владение - акция - возврат госпошлины - лица, не участвовавшие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-9317/16

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А40-129511/14

Судья И.И. Кузнецова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Компания Менгсунг Фишери Ко ЛТД (в порядке ст. 42 АПК РФ)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2015 по делу N А40-129511/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭКАРМА ТРЕЙД" к Закрытому акционерному обществу "ЭКАРМА ЛТД", Закрытому акционерному обществу "РДЦ ПАРИТЕТ", Горшкову Александру Николаевичу, Крупкину Константину Львовичу, Костину Анатолию Ивановичу с участием третьего лица: Костина Павла Анатольевича об истребовании из незаконного владения Костина А.И. 1416 бездокументарных обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319); об истребовании из незаконного владения Горшкова А.Н. 592 бездокументарных обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319); об истребовании из незаконного владения Крупкина К.Л. 242 бездокументарных обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319); об обязании ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" списать с лицевых счетов Костина А.И.-1416 акций, Горшкова А.Н.- 592 акции, Крупкина К.Л.- 242 акции, о зачислении 2250 акций на вновь созданный лицевой счет ООО "ЭКАРМА ТРЕЙД"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экарма Трейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Экарма ЛТД", Закрытому акционерному обществу "РДЦ Паритет", Горшкову Александру Николаевичу, Крупкину Константину Львовичу, Костину Анатолию Ивановичу об истребовании из незаконного владения Костина Анатолия Ивановича 1416 (бездокументарных обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319); об истребовании из незаконного владения Горшкова Александра Николаевича 592 бездокументарные обыкновенные акции (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319); об истребовании из незаконного владения Крупкина Константина Львовича 242 бездокументарных обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319); об обязании Закрытого акционерного общества "РДЦ Паритет" списать с лицевых счетов Костина Анатолия Ивановича 1416 бездокументарных обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319), Горшкова Александра Николаевича - 592 бездокументарные обыкновенные акции (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319), Крупкина Константина Львовича - 242 бездокументарные обыкновенные акции (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319), и зачислить сумму данных акций - 2 250 обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319) на вновь созданный лицевой счет Общества с ограниченной ответственность "Экарма Трейд". Определением суда от 15.08.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Костин Павел Анатольевич. В процессе рассмотрения дела судом отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, а также принято определение от 03.12.2014года о возвращении встречного иска. Решением Арбитражного суда от 05.12.2014года исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении иска к Закрытому акционерному обществу "Экарма ЛТД" отказано. На указанные определения и решение суда поданы апелляционные жалобы Костиным А.И., Костиным П.А., ЗАО "Экарма ЛТД". Определением девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015года судом удовлетворено ходатайство ЗАО "Экарма ЛТД" о совместном рассмотрении всех апелляционных жалоб ( л.д.96 т.4).

Не согласившись с принятым по делу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2015 по делу N А40-129511/14, Компания Менгсунг Фишери Ко ЛТД обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Компания Менгсунг Фишери Ко ЛТД указывает на то, что является залогодержателем спорных акция Закрытое акционерное общество "Экарма ЛТД", которые истребуются судом, а также указывает на то, что является залогодержателем на основании договора залога.

Учитывая, что апелляционная жалоба не содержит обоснования того, каким образом оспариваемый судебным акт непосредственно затрагивает его права или обязанности, она подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.188,240,264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Компания Менгсунг Фишери Ко ЛТД и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 16.02.2016.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 23л., в т.ч. чек-ордер от 16.02.2016, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

И.И. Кузнецова