Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 19АП-7307/15

г. Воронеж

20 февраля 2016 г.

А35-6655/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.02.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России: Тетеркина Е.Н., представитель по доверенности N 15-20/006265 от 12.05.2015 г., удостоверение УР N 477335,

от конкурсного управляющего ООО "РИВАЙЛ" Курочкина С.Н.: Литвинов В.В., представитель по доверенности б/н от 11.01.2016 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 26.10.2015 года по делу N А35-6655/2015 (судья Китаева Е.Г.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фанагория" в лице конкурсного управляющего Харитонова Г.А. о признании ООО "РИВАЙЛ" (ИНН 5047048649, ОГРН 1025006176117) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.10.2015 года ООО "РИВАЙЛ" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник. В отношении ООО "РИВАЙЛ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В реестр требований кредиторов ООО "РИВАЙЛ" в состав третьей очереди включены требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фанагория" в размере 2 084 231 руб. 95 коп., в том числе: 1 913 118 руб. 54 коп. основного долга, 171 113 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из них: 171 113 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Конкурсным управляющим ООО "РИВАЙЛ" утвержден Курочкин С.Н. - член ПАО ЦФО, с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно. Взыскано с ООО "РИВАЙЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фанагория" 6000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Розничная управляющая компания" о признании ООО "РИВАЙЛ" несостоятельным (банкротом) выделено в отдельное производство.

Не согласившись с данным решением, ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ФНС России поступило дополнительное правовое обоснование к апелляционной жалобе, которое суд приобщил к материалам дела.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "РИВАЙЛ" Курочкина С.Н. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По ходатайству представителя конкурсного управляющего ООО "РИВАЙЛ" Курочкина С.Н. к материалам дела приобщены копии: промежуточного ликвидационного баланса на 08.10.2015 г. с расшифровками стр. 1520, 1240, 1230, пояснительной записки, акта приема-передачи печатей и штампов, бухгалтерской и иной документации ООО "РИВАЙЛ" от 28.10.2015 г., доверенности от 02.10.2015 г., подписанные ликвидатором Сениным С.В., а также поступившие в электронном виде через сервис "Мой арбитр" дополнительные письменные пояснения с приложением копий определений от 02.02.2016, 12.02.2016, 08.02.2016, 18.01.2016, 28.01.2016, анализа финансового состояния ООО "РИВАЙЛ".

Представителем конкурсного управляющего ООО "РИВАЙЛ" Курочкина С.Н. снято ходатайство о приобщении к материалам дела поступивших в электронном виде через сервис "Мой арбитр" ксерокопий: промежуточного ликвидационного баланса на 08.10.2015 г. с расшифровками стр. 1520, 1240, 1230, пояснительной записки, акта приема-передачи печатей и штампов, бухгалтерской и иной документации ООО "РИВАЙЛ" от 28.10.2015 г., подписанных Панферовой Е.С.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.06.2015 года общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фанагория" в лице конкурсного управляющего Харитонова Г.А. обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Лефортово" (впоследствии переименовано в ООО "РИВАЙЛ") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.07.2015 года по делу N А15-2458/2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фанагория" о признании общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Лефортово" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство делу.

16.07.2015 года общество с ограниченной ответственностью "Розничная управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "РИВАЙЛ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.07.2015 года по делу N А35-6655/2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Розничная управляющая компания" о признании ООО "РИВАЙЛ" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2015 года по делу N А15-2458/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фанагория" в лице конкурсного управляющего Харитонова Г.А. о признании общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Лефортово" (впоследствии переименовано в ООО "РИВАЙЛ") несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области в порядке соблюдений правил подсудности, которое поступило в Арбитражный суд Курской области 25.08.2015 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.08.2015 года по делу N А35-7842/2015 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фанагория" о признании ООО "РИВАЙЛ" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, дело N А35-7842/2015 объединено в одно производство с делом N А35-6655/2015, с присвоением номера А35-6655/2015.

Основанием для обращения конкурсного кредитора - ООО "Торговый дом "Фанагория" с заявлением о признании ООО "РИВАЙЛ" несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности в сумме 2 084 231 руб. 95 коп., в том числе: 1 913 118 руб. 54 коп. основного долга, судебных расходов, 171 113 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции, правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

Пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Поскольку ООО "Розничная управляющая компания" обратилось с заявлением о признании ООО "РИВАЙЛ" несостоятельным (банкротом) после обращения с соответствующим заявлением ООО "Торговый дом "Фанагория", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление ООО "Розничная управляющая компания" подлежит рассмотрению арбитражным судом после проверки обоснованности требований ООО "Торговый дом "Фанагория" (пункт 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

На основании указанных норм права, суд первой инстанции обоснованно выделил заявление ООО "Розничная управляющая компания" о признании ООО "РИВАЙЛ" несостоятельным (банкротом) в отдельное производство, и назначил его рассмотрение в порядке статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Признавая ООО "РИВАЙЛ" несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

09.06.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "Кристалл-Лефортово" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фанагория" (покупатель) был заключен договор поставки N 0675, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю алкогольную продукцию, согласно перечню поставляемого товара, а покупатель обязался принимать товар и уплачивать за него определенную сумму.

В связи с неисполнением поставщиком своих обязательств по поставке оплаченной продукции общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фанагория" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-Лефортово" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1895118 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 года по 04.11.2014 года в размере 72 093 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму долга с 05.11.2014 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2014 года по делу N А41-59332/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Лефортово" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фанагория" взысканы денежные средства в размере 1 895 118 руб.54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 093 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму долга с 05.11.2014 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015 года по делу N А41-59332/2014 с общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ-ЛЕФОРТОВО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фанагория" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

24.06.2015 года общество с ограниченной ответственностью "Кристалл-Лефортово" переименовано в ООО "РИВАЙЛ".

На дату подачи заявления задолженность ООО "РИВАЙЛ" перед обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фанагория" составила 2 084 231 руб. 95 коп., в том числе: 1 913 118 руб. 54 коп. основного долга, судебных расходов, 171 113 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено.

Указанная задолженность превышает 300 000 руб., не погашена более трех месяцев, подтверждена представленными в материалы дела копиями документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона N 127 от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Федерального закона.

Согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", что подтверждается неисполнением обязательств, которые превышают 300 000 руб., более чем в трехмесячный срок.

В силу статьи 224 Федерального закона N 127 от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона N 127 от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 22.07.2015 года единственным участником ООО "РИВАЙЛ" - Сениным С.В., было принято решение о добровольной ликвидации ООО "РИВАЙЛ", назначении ликвидатором Сенина С.В.

Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" 29.07.2015 года.

Информация о принятии решения о ликвидации юридического лица внесена 02.10.2015 года налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с представленными в суд апелляционной инстанции промежуточным ликвидационным балансом ООО "РИВАЙЛ" на 08.10.2015, а также расшифровками стр. 1230, 1240, 1520 баланса по состоянию на 08.10.2015, дебиторская задолженность по состоянию на 08.10.2015 составляет 324 302 тыс. руб., финансовые вложения по состоянию на 08.10.2015 составляют 312 536 тыс. руб., в пассивах должника числится кредиторская задолженность по состоянию на 08.10.2015 в сумме 760 156 тыс. руб.

Таким образом, пассивы должника больше чем его активы, что свидетельствует о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

К тому же, в суд апелляционной инстанции представлен финансовый анализ должника, из раздела 9 которого следует, что предприятие финансового неустойчиво, оно имеет низкую рентабельность для поддержания платежеспособности на приемлемом уровне. Предприятие имеет просроченную задолженность. Сроки исполнения обязательств предприятия уже истекли и у предприятия не хватит ресурсов, чтобы расплатиться с кредиторами без существенного осложнения или прекращения финансово-хозяйственной деятельности. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему имущества должника.

В соответствии с письменными пояснениями конкурсного управляющего должника, для включения в реестр требований кредиторов должника заявлены требования в размере 3 751 503 850, 98 руб. При этом, стоимость имущества должника, согласно данных промежуточного ликвидационного баланса составляет 636 932 000 руб.

В связи с вышеизложенным, подлежат отклонению доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, об отсутствии оснований для признания ООО "РИВАЙЛ" несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом положений статей 224, 225 Федерального закона N 127 от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений данных в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом N 127 от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", о том, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, денежные средства и имущество, достаточные для удовлетворения требований всех кредиторов, отсутствуют, и учитывая, что ликвидационная комиссия уже создана правомерно признал ООО "РИВАЙЛ" несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, открыв в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В реестр требований кредиторов ООО "РИВАЙЛ" в состав третьей очереди обоснованно включены требования ООО "Торговый дом "Фанагория" в размере 2 084 231 руб. 95 коп., в том числе: 1 913 118 руб. 54 коп. основного долга, 171 113 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из них: 171 113 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

От заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" в порядке, установленном Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего - Курочкина Сергея Николаевича, а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим должника Курочкина С.Н., кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установив вознаграждение в сумме 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.10.2015 года по делу N А35-6655/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова