Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом
|
28 октября 2016 г.
|
А35-6655/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28.10.2016 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Потаповой Т.Б.
Мокроусовой Л.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,
при участии:
от ФНС России: Тетеркина Е.Н., представитель по доверенности N 19-13/03060 от 04.04.2016 г., удостоверение УР N 477335,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 24.05.2016 года по делу N А35-6655/2015 (судья Китаева Е.Г.) по заявлению ООО "Розничная управляющая компания" (ИНН 7719716942, ОГРН 1097746056847) об установлении требований в размере 22 568 279 руб. 68 коп. основного долга и включении их в реестр требований кредиторов должника по делу о признании ООО "РИВАЙЛ" (ИНН 5047048649, ОГРН 1025006176117) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Курской области от 24.05.2016 включены требования ООО "Розничная управляющая компания" в размере 22 568 279 руб. 68 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Через канцелярию суда от ООО "Розничная управляющая компания" поступили пояснения с приложением копий: дополнительного соглашения к договору поставки N РУК/КЛ-010114 от 01.01.2014, акта N У4474 от 31.12.2014, расчета размера неустойки от 31.12.2014 к договору поставки N РУК/КЛ-010114 от 01.01.2014.
Вышеуказанные документы суд приобщил к материалам дела.
Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.
Выслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 24.05.2016 года по делу N А35-6655/2015 изменить. Включить требования ООО "Розничная управляющая компания" в реестр требований кредиторов ООО "РИВАЙЛ" в размере 19 000 564 руб. 68 коп. основного долга в третью очередь. В остальной части требований ООО "Розничная управляющая компания" отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Курской области от 26 октября 2015 года ООО "РИВАЙЛ" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.
28 ноября 2015 года сведения о введении в отношении должника конкурсного производства были опубликованы в официальном печатном издании, установленном регулирующим органом.
29 декабря 2015 года ООО "Розничная управляющая компания" обратилось в суд с заявлением об установлении требований в размере 22 568 279 руб. 68 коп. основного долга, и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 225 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что между ООО "Розничная управляющая компания" (поставщик) и ООО "Кристалл-Лефортово" (впоследствии переименовано в ООО "РИВАЙЛ") заключен договор поставки товаров N РУК/КЛ-010114 от 01 января 2014 года (т.19 л.д.7-11), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных условиями настоящего договора продукцию (товар). Поставка товара производится партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Количество, ассортимент, цена Товара, а также сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в заказе Покупателя.
Обосновывая требования в размере 22 568 279 руб. 68 коп. ООО "Розничная управляющая компания" сослалось на товарные накладные N 4470 от 01 октября 2014 года на сумму 458786,14 руб., N 4473 от 20 декабря 2014 года на сумму 1023458,54 руб., N У4471 от 20 декабря 2014 года на сумму 4715959,80 руб., N У4476 от 30 сентября 2014 года на сумму 16370075,20 руб. (т.19 л.д.12-17).
В подтверждение факта наличия задолженности заявителем помимо товарных накладных, также представлен акт сверки, подписанный обеими сторонами договора N РУК/КЛ-010114 поставки товаров от 01 января 2014 года (т.19 л.д.129).
Однако, из представленных в материалы дела книг продаж (т.20 л.д.12-146), а также представленных в суд апелляционной инстанции бухгалтерской справки ООО "Розничная управляющая компания" об объеме поставленного должнику товара по договору поставки N РУК/КЛ-010114 и произведенной оплате по договору следует, что должнику поставлено товара на общую сумму 72 780 802,50 руб.
Согласно выписки о движении по расчетному счету ООО "РИВАЙЛ" (т.20 л.д.152-207), бухгалтерской справки ООО "Розничная управляющая компания" должником производилось погашение задолженности по договору поставки N РУК/КЛ-010114 по расчетному счету на общую сумму 53 171 197,62 руб., по кассе на общую сумму 100 000 руб.
Остаток непогашенного основного долга по договору поставки N РУК/КЛ-010114 составил 19 509 604, 88 руб.
Определением Арбитражного суда Курской области от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, включены требования ООО "Розничная управляющая компания" в размере 509 040 руб. 20 коп. основного долга, 3 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2016 определение Арбитражного суда Курской области от 30.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 оставлены без изменения.
Таким образом, остаток непогашенной задолженности по договору поставки N РУК/КЛ-010114 составил 19 000 564,68 руб.
В суде апелляционной инстанции, представитель ООО "Розничная управляющая компания" пояснил, что помимо основанного долга в размере 19 000 564,68 руб. имеется задолженность по неустойке в размере 3 567 715 руб., в подтверждение чего ООО "Розничная управляющая компания" в суд апелляционной инстанции представлено дополнительное соглашение от 01.01.2014 по договору поставки N РУК/КЛ-010114 от 01.01.0214, расчет размера неустойки от 31.12.2014, а также акт NУ4474 от 31.12.2014, в соответствии с которыми, стороны пришли к соглашению, что размер неустойки за невыполнение утвержденного объема продаж за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 составил 3 567 715 руб.
Однако, обращаясь с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ООО "Розничная управляющая компания" не заявляло требований о включении неустойки и судом первой инстанции данное требование
