Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 10АП-832/16

г. Москва

26 февраля 2016 г.

Дело N А41-76199/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НордЭнергоПроект" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2015 года, принятое судьей Агальцевой Ю.В., по делу N А41-76199/15 по исковому заявлению ООО "НордЭнергоПроект" к ПАО "Т Плюс", ООО "Научно-производственное объединение "Ирвик" о взыскании вексельного долга, третье лицо - ОАО "Банк "Народный кредит",

при участии в заседании:

от истца - Чейкин А.А. по доверенности N 18/09 от 18.08.2015, Кушикова С.А. по доверенности N 18/09 от 18.08.2015;

от ООО "НПО "Ирвик" - Кравецкая О.В. по доверенности N 17 от 31.07.2015;

от остальных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НордЭнергоПроект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО "Т Плюс", ООО "Научно-производственное объединение "Ирвик" о взыскании с ПАО "Т Плюс" вексельного долга в размере 4 800 000 руб. и взыскании солидарно с ПАО "Т Плюс" и ООО "Научно-производственное объединение "Ирвик" вексельного долга в размере 4 100 000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ОАО "Банк "Народный кредит".

Требования основаны на статьях 58, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 9, 16, 43, 44, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2015 года по делу N А41-76199/15 в удовлетворении требований ООО "НордЭнергоПроект" отказано.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ООО "НордЭнергоПроект", в которой истец просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представители истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель ООО "НПО "Ирвик" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ПАО "Т Плюс", ОАО "Банк "Народный кредит", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "НордЭнергоПроект" является векселедержателем векселей ОАО "Банк "Народный кредит" (т. 1 л.д. 11-28), а именно:

- серии НК N 0006481 от 31.01.2013 на сумму 100 000 руб.;

- серии НК N 0006482 от 31.01.2013 на сумму 100 000 руб.;

- серии НК N 0006483 от 31.01.2013 на сумму 100 000 руб.;

- серии НК N 0006484 от 31.01.2013 на сумму 100 000 руб.;

- серии НК N 0006485 от 31.01.2013 на сумму 100 000 руб.;

- серии НК N 0006486 от 31.01.2013 на сумму 100 000 руб.;

- серии НК N 0006487 от 31.01.2013 на сумму 100 000 руб.;

- серии НК N 0006488 от 31.01.2013 на сумму 100 000 руб.;

- серии НК N 0006620 от 06.02.2013 на сумму 100 000 руб.;

- серии НК N 0006621 от 06.02.2013 на сумму 100 000 руб.;

- серии НК N 0006626 от 06.02.2013 на сумму 100 000 руб.;

- серии НК N 0006630 от 06.02.2013 на сумму 100 000 руб.;

- серии НК N 0007782 от 22.04.2013 на сумму 100 000 руб.;

- серии НК N 0006557 от 13.01.2013 на сумму 500 000 руб.;

- серии НК N 0005355 от 23.11.2012 на сумму 1 700 000 руб.;

- серии НК N 0005358 от 23.11.2012 на сумму 1 700 000 руб.;

- серии НК N 0005359 от 23.11.2012 на сумму 1 700 000 руб.;

- серии НК N 0005486 от 26.11.2012 на сумму 2 000 000 руб.

Индоссантом одиннадцати векселей (серии НК N N 0006481, 0006482, 0006483, 0006484, 0006485, 0006486, 0006487, 0006488, 0006620, 0006621, 0005355) на общую сумму 2 700 000 руб. являлось ОАО "Территориальная генерирующая компания-5".

ОАО "Территориальная генерирующая компания-5" с 01.12.2014 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания".

Индоссантом векселя (серии НК N 0005486) на сумму 2 000 000 руб. являлось ОАО "Территориальная генерирующая компания-6".

ОАО "Территориальная генерирующая компания-6" с 01.12.2014 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания".

Индоссантом одного векселя (серии НК N 0007782) на сумму 100 000 руб. являлось ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания".

ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" изменило наименование и с 15.06.2015 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц как Публичное акционерное общество "Т Плюс".

Первоначальным индоссантом пяти векселей (серии НК N N 0005359, 0005358, 0006557, 0006630, 0006626) на общую сумму 4 100 000 руб. являлось ОАО "Территориальная генерирующая компания-5", которые были переданы последующему индоссанту - ООО "Научно-производственное объединение "Ирвик".

Срок платежа по всем векселям - "по предъявлении, но не ранее 15 июля 2018".

Приказом Банка России от 09.10.2014 N ОД-2780 у ОАО "Банк "Народный кредит" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2014 года по делу N А40-171160/14 ОАО "Банк "Народный кредит" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на то, что в связи с несостоятельностью векселедателя векселедержатель в соответствии с положениями статей 16, 77, 44 Положения о переводном и простом векселе имеет право требования исполнения вексельного долга непосредственно у индоссантов, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вексельного долга.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что предъявление судебного определения об объявлении несостоятельным плательщика (векселедателя) по векселю не освобождает векселедержателя от предъявления соответствующих требований об оплате к индоссантам. Поскольку доказательств совершения протестов истцом не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что индоссанты не имеют обязательств по оплате спорных векселей перед истцом.

Указанные выводы суда первой инстанции апелляционный суд находит несостоятельными, а исковые требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле предметом заявленного требования является взыскание 8 900 000 руб. - задолженности по одному простому векселю ОАО Банк "Народный кредит" серии НК N 0005486 номиналом 2 000 000 руб., одиннадцати простым векселям ОАО Банк "Народный кредит" серии НК NN 0006481, 0006482, 0006483, 0006484, 0006485, 0006486, 0006487, 0006488, 0006620, 0006621, 0005355 общим номиналом 2 700 000 руб., одному простому векселю ОАО Банк "Народный кредит" серии НК N 0007782 номиналом 100 000 руб. и пяти простым векселям ОАО Банк "Народный кредит" серии НК NN 0005359, 0005358, 0006557, 0006630, 0006626 общим номиналом 4 100 000 руб. Все векселя выданы сроком платежа - "по предъявлении, но не ранее 15 июля 2018 года".

Право владения указанными векселями истец обосновывает индоссаментом первых векселедержателей указанных векселей - ОАО "Территориальная генерирующая компания-5" (векселя серии НК N N 0006481, 0006482, 0006483, 0006484, 0006485, 0006486, 0006487, 0006488, 0006620, 0006621, 0005355, 0005359, 0005358, 0006557, 0006630, 0006626), ОАО "Территориальная генерирующая компания-6" (вексель серии НК N 0005486), ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (вексель серии НК N 0007782).

Универсальным правопреемником ОАО "Территориальная генерирующая компания-5" и ОАО "Территориальная генерирующая компания-6" является ответчик по настоящему делу - ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (новое наименование - ПАО "Т Плюс").

Векселя серии НК N N 0005359, 0005358, 0006557, 0006630, 0006626 на общую сумму 4 100 000 руб. были переданы от первоначального индоссанта ОАО "Территориальная генерирующая компания-5" последующему индоссанту - ООО "Научно-производственное объединение "Ирвик", который также является ответчиком по настоящему делу.

Заверенные копии перечисленных векселей приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 11-28), подлинники векселей приобщены в установленном порядке (протокол судебного заседания от 29.10.2015- т.2 л.д.108).

Данные векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Согласно статье 9 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее по тексту - Положение) векселедатель отвечает за акцепт и за платеж.

В силу статей 33 - 34 Положения может быть выдан переводный вексель сроком по предъявлении, который оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. При этом векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии со статьей 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Вышеупомянутые нормы в силу статьи 77 Положения о переводном и простом векселе применяются к простому векселю, в случае если они не являются несовместимыми с природой этого документа.

Из разъяснений данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует, что лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа, при этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Также согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 при предъявлении иска недобросовестность и грубая неосторожность приобретателя доказываются лицом, предъявившим требование.

Как установлено апелляционным судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу N А40-171160/14 ОАО Банк "Народный кредит" (векселедатель) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год.

Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, и даже раньше наступления срока платежа, если имел место полный или частичный отказ в акцепте (подпункт 1), в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество (подпункт 2), в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту (подпункт 3).

В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности (абзац шестой статьи 44 Положения о переводном и простом векселе).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000, при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, необходимо иметь в виду, что статьи 43 и 77 Положения допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1 - 3 статьи 43 Положения.

При этом следует учитывать, что несостоятельность плательщика или векселедателя, являющихся юридическими лицами по российскому праву, имеет место исключительно в случаях вынесения арбитражным судом решения о признании названных лиц банкротами в порядке, предусмотренном статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что с момента признания векселедателя несостоятельным (банкротом) векселедержатель может обратиться за оплатой вексельного долга с индоссантов или других обязанных по векселям лиц, независимо от того, какой срок погашения указан в векселях.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Согласно статье 48 Положения о переводном и простом векселе векселедатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную с процентами, если они были обусловлены.

Статьей 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются положения, предусмотренные статьей 48 Положения о переводном и простом векселе.

В силу статьи 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против всех лиц, обязанных по векселю, к каждому в отдельности и ко всем вместе, если платеж не был совершен в объеме требований, указанных в статье 48 Положения.

Исковые требования по настоящему делу обращены к ПАО "Т Плюс" - как к правопреемнику индоссантов ОАО "Территориальная генерирующая компания-5" (по векселям серии НК N N 0006481, 0006482, 0006483, 0006484, 0006485, 0006486, 0006487, 0006488, 0006620, 0006621, 0005355) и ОАО "Территориальная генерирующая компания-6" (по векселю серии НК N 0005486), деятельность которых была прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" с 01.12.2014, что подтверждено сведениями Единого государственного реестра юридических лиц; а также непосредственно к индоссантам ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (по векселю серии НК N 0007782) и ООО "Научно-производственное объединение "Ирвик" (по векселям серии НК NN 0005359, 0005358, 0006557, 0006630, 0006626).

Пункт 2 статьи 58 ГК РФ устанавливает, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учетом изложенного, правопреемником всех прав и обязанностей ОАО "Территориальная генерирующая компания-5" и ОАО "Территориальная генерирующая компания-6" является ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", что ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованно предъявлены к правопреемнику реорганизованного юридического лица, обязанного как индоссант по спорным векселям.

Из доказательств имеющихся в материалах дела не усматривается факт погашения вексельного долга или его части со стороны ПАО "Т Плюс" (ранее ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания") и ООО "Научно-производственное объединение "Ирвик".

С учетом положений статей 9, 43, 53, 77, 78 48 Положения о переводном и простом векселе и обстоятельств установленных по делу, апелляционный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскании с ПАО "Т Плюс" (ранее ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания") вексельного долга в сумме 4 800 000 руб. по векселям серии НК N N 0006481, 0006482, 0006483, 0006484, 0006485, 0006486, 0006487, 0006488, 0006620, 0006621, 0005355, 0007782, 0005486.

Согласно статье 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. В силу статьи 77 Положения это правило распространяется и на простой вексель.

Таким образом, векселедатель и все индоссанты являются солидарными должниками векселедержателя и несут бремя солидарной ответственности.

Согласно пункте 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указывалось ранее, ОАО "Территориальная генерирующая компания-5" -первоначальный индоссант шести векселей серии НК N N 0005359, 0005358, 0006557, 0006630, 0006626 на общую сумму 4 100 000 руб. - передало данные векселя последующему индоссанту - ООО "Научно-производственное объединение "Ирвик".

Таким образом, солидарными должниками по указанным векселям являются ПАО "Т Плюс" (универсальным правопреемник первоначального индоссанта) и ООО "Научно-производственное объединение "Ирвик".

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для солидарного взыскания с ПАО "Т Плюс" и ООО "Научно-производственное объединение "Ирвик" в пользу истца вексельного долга в сумме 4 100 000 руб. по векселям серии НК N N 0005359, 0005358, 0006557, 0006630, 0006626.

Судом апелляционной инстанции доводы ответчиков о том, что для индоссанта срока исполнения обязательства не наступил, отклоняются в силу следующего.

Согласно статье 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Статья 43 Положения о переводном и простом векселе предоставляет векселедержателю право обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных по векселю лиц раньше наступления срока платежа, в частности в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности (абзац шестой статьи 44 Положения о переводном и простом векселе).

В силу статьи 77 Положения о переводном и простом векселе данные правила применяются и к простому векселю.

Таким образом, несостоятельность векселедателя простого векселя, признанная судом, дает векселедержателю право предъявить иск не только к основному должнику (векселедателю), но и ко всем обязанным по векселю лицам. Срок исполнения вексельного обязательства векселедателем определяется в этом случае не сроком, указанным в векселе, а в соответствии со специальными правилами, установленными законодательством о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.

Исходя из приведенных ранее норм Положения о переводном и простом векселе этот срок считается наступившим для всех обязанных по векселю лиц.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца права на обращение с рассматриваемым иском в суд в связи с несовершением протеста в неплатеже предъявленных векселей апелляционный суд находит несостоятельным, поскольку указанный вывод противоречит нормам абзаца шестого статьи 44 Положения о переводном и простом векселе о том, что в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности.

При банкротстве векселедателя протест для предъявления регрессного требования к уплате по простому векселю не требуется и заменяется судебным решением о признании должника банкротом (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2007 N 3182/07, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2007 N 3182/07, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2007 N 6629/07, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2007 N 6629/07, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2012 по делу N А12-9918/2009, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2011 по делу N А56-82814/2009).

Поскольку несостоятельность векселедателя дает векселедержателю право предъявить иск ко всем обязанным лицам до наступления срока платежа, так как с этого момента срок исполнения всех обязательств такого должника считается наступившим, является необоснованной ссылка ответчиков на необходимость удержания учетного процента по правилам абзаца 6 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе. Названная норма применяется при наличии иных оснований предъявления требований, не связанных с несостоятельностью должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание в целях соблюдения единообразия судебной практики, что судами первой, апелляционной и кассационной инстанций рассмотрено дело N А55-1893/15, по которому заявленные требования о взыскании вексельного долга по векселям, выданным ОАО Банк "Народный кредит" с аналогичными условиями, удовлетворены в полном объеме.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а исковые требования ООО "НордЭнергоПроект" - удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2015 по делу N А41-76199/15 отменить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НордЭнергоПроект" (ИНН 7703711924) вексельный долг в размере 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 475 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять) руб.

Взыскать солидарно с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946) и Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ирвик" (ИНН 7720564980) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НордЭнергоПроект" (ИНН 7703711924) вексельный долг в размере 4 100 000 (четыре миллиона сто тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ирвик" (ИНН 7720564980) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НордЭнергоПроект" (ИНН 7703711924) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 025 (семнадцать тысяч двадцать пять) руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.Ю. Епифанцева С.А. Закутская