Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 15АП-19024/14

город Ростов-на-Дону

26 февраля 2016 г.

дело N А32-25485/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Николаева, Д.В. Емельянова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубанский сахар" А.М. Пастушкова

на определение Арбитражного суда от 25.09.2014 по делу N А32-25485/2008 об отказе в удовлетворении заявления о замене кредитора

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубанский сахар"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гирей Кубань Сахар",

принятое в составе судьи Гордюка А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Гирей Кубань Сахар" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2010 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Слушкин Е.Ю.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2009 требование ООО НПК "ТЭТА" в размере 1 985 257 руб. 85 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2011 кредитор ООО "НПК "ТЭТА" заменен в реестре требований кредиторов ОАО "Гирей Кубань сахар" на кредитора ООО "Гулькевичский сахарный завод" на основании договора цессии.

ООО "Кубанский сахар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о замене кредитора - ООО "Гулькевичский сахарный завод" в реестре требований кредиторов ОАО "Гирей Кубань сахар" в связи с заключением договора цессии от 17.02.2014.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кубанский сахар" обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив заявление ООО "Кубанский сахар" о замене кредитора.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что договор уступки права требования от 17.02.2014 является оспоримой сделкой, ООО "Приморско-Ахтарский племзавод" стороной договора уступки права (требования) от 17.02.2014 не является, соответственно, не может оспаривать сделку.

Поскольку сделка совершена в 2014 году, при оценке ее законности подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции. Вывод суда первой инстанции о ничтожности договора цессии от 17.02.2014 в связи с тем, что договор цессии совершен с нарушением порядка реализации имущества должника, установленного статьей 63 ГК РФ, является неправомерным.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Приморско-Ахтарский племзавод" просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Эко-продукт" в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Гирей Кубань сахар" (заказчик) и ООО НПК "ТЭТА" (подрядчик) был заключен договор подряда N 233 от 18.02.2008, в результате неисполнения обязательств по которому у ОАО "Гирей Кубань сахар" образовалась задолженность в размере 1 985 257,85 руб.

08.12.2008 в отношении ОАО "Гирей Кубань сахар" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2009 требования ООО НПК "ТЭТА" были установлены в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

ООО НПК "ТЭТА" по договору уступки права требования N 52 от 18.08.2010 передало данное право требования ООО "Гулькевичский сахарный завод" за 1 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2011 в реестре требований кредиторов ОАО "Гирей Кубань сахар" прежний кредитор - ООО НПК "ТЭТА" заменен на нового кредитора - ООО "Гулькевичский сахарный завод".

Впоследствии ООО "Гулькевичский сахарный завод" переуступило данное право требования ООО "Кубанский сахар" по договору от 17.02.2014 за 100 000 руб.

Судом установлено, что 30.01.2014 в отношении цедента (ООО "Гулькевичский сахарный завод") и цессионария (ООО "Кубанский сахар") были приняты решения о ликвидации, ликвидатором был назначен Морозов А.В., который и подписал данный договор цессии.

Из материалов дела следует, что ООО "Кубанский сахар", являясь единственным участником общества ООО "Гулькевичский сахарный завод", приняло решение от 30.01.2014 о ликвидации ООО "Гулькевичский сахарный завод".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2014 к производству Арбитражного суда Краснодарского края принято заявление ликвидатора о признании ООО "Гулькевичский сахарный завод" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А32-11189/2014. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2014 по делу А32-11189/2014 в отношении ООО "Гулькевичский сахарный завод" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Единственный участник ООО "Кубанский сахар" Фоменко Светлана Олеговна приняла решение от 30.01.2014 о ликвидации ООО "Кубанский сахар".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2014 к производству Арбитражного суда Краснодарского края принято заявление ликвидатора о признании ООО "Кубанский сахар" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А32-11192/2014. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2014 по этому делу в отношении ООО "Кубанский сахар" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Конкурсный управляющий ООО "Кубанский сахар" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о замене кредитора - ООО "Гулькевичский сахарный завод" в реестре требований кредиторов ОАО "Гирей Кубань сахар" в связи с заключением договора цессии от 17.02.2014.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу норм статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 приостановлено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубанский сахар" А.М. Пастушкова на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2014 по делу N А32-25485/2008 об отказе в удовлетворении заявления о замене кредитора до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-40085/2014.

В рамках дела N А32-40085/2014 рассматривалось исковое заявление открытого акционерного общества "Гирей Кубань сахар" к обществу с ограниченной ответственностью "Гулькевичский сахарный завод" и обществу с ограниченной ответственностью "Кубанский сахар" о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 17.02.2014, заключенного между ООО "Гулькевичский сахарный завод" и ООО "Кубанский сахар".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2015 по делу N А32-40085/2014 признан недействительным договор уступки прав (требований) от 17.02.2014, заключенный между ООО "Гулькевичский сахарный завод" и ООО "Кубанский сахар".

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "Гулькевичский сахарный завод" к ОАО "Гирей Кубань сахар" в размере 1 985 257,85 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу А32-40085/2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 17.02.2014, заключенного между ООО "Гулькевичский сахарный завод" и ООО "Кубанский сахар", у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО "Кубанский сахар" о замене кредитора - ООО "Гулькевичский сахарный завод" в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества "Гирей Кубань Сахар".

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2014 по делу N А32-25485/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Д.В. Емельянов