Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 04АП-6035/14

г. Чита

26 февраля 2016 г.

Дело N А58-2788/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2016.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании представителя ООО "Якутское" Кондрашова П.Н. по доверенности от 10.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Загидуллина Фаяса Абузаровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2016 года по делу N А58-2788/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутское" о намерении погасить требования к должнику в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203, 677000, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ЧЕРНЫШЕВСКОГО, 103) о признании должника несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Белоновской Г.И.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен Загидуллин Фаяс Абузарович.

Определением суда от 13.08.2015 срок конкурсного производства продлен до 15.02.2016.

23.11.2015 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Якутское" о намерении погасить все требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2016 года указанное заявление удовлетворено. Обществу с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН 1435148004, ОГРН 1041402036774) необходимо погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203), на дату вынесения настоящего определения в размере 36 914 824 руб. 06 коп., в том числе требование индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича в размере 31 808 605 руб. 96 коп., требование уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) в размере 5 106 218 руб. 10 коп. в срок до 05.02.2016 года путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса и по истечении установленного срока для погашения требований кредиторов представить платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в депозит нотариуса в размере, указанном в определении суда и заявление о признании погашенными требований к должнику, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку удовлетворение реестровых требований без погашения текущих платежей и восстановления платежеспособности должника ущемляет интересы данных кредиторов и самого должника ввиду невосстановления платежеспособности.

Полагает, что действия ООО "Якутское" являются злоупотреблением правом, при наличии вступившего в законную силу определения суда от 25.05.2015 по настоящему делу о признании недействительными сделок между ООО "Якутское" и ООО "ЛесТрейд" на общую сумму 169 438 908,73 руб. (указанные денежные средства позволили бы погасить текущие платежи, реестровые требования, мораторные проценты, восстановить платежеспособность должника).

В судебном заседании представитель ООО "Якутское" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Из материалов дела следует, что определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в реестр требований кредиторов должника, включены требования кредиторов на дату вынесения настоящего определения на общую сумму 36 914 824 руб. 06 коп., в том числе требование индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича в размере 31 808 605 руб. 96 коп., требование уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) в размере 5 106 218 руб. 10 коп.

Доказательств наличия иной задолженности у ООО "ЛесТрейд", включенной в реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлено.

Обращаясь в суд с названным заявлением, ООО "Якутское" указало, что готово погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения арбитражного суда путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность удовлетворения третьим лицом требований кредиторов, включенных в реестр, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Якутское".

Несостоятелен довод заявителя жалобы о невозможности погашения задолженности по текущим платежам после прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО "ЛесТрейд" в связи с возможным не восстановлением деятельности должника, поскольку указанный довод носит предположительный характер. Более того, пунктом 4 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено вынесение определения об отказе в удовлетворении заявления о намерении лишь в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что в силу статей 113, 125 Закона о банкротстве подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику и рассмотрение судом такого заявления не ставятся в зависимость от наличия/отсутствия конкурсной массы должника, либо от выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей в ходе конкурсного производства, установленных статьей 129 Закона о банкротстве (например, оспаривание сделок должника), в связи с чем соответствующие доводы конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции не принимаются.

Довод заявителя жалобы о злоупотреблении правом со стороны ООО "Якутское" судом апелляционной инстанции также не принимается, поскольку подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства. Доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия (в частности, по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании требований кредиторов удовлетворенными), является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2016 года по делу N А58-2788/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских