Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 19АП-3359/14

г. Воронеж

24 февраля 2016 г.

Дело N А08-3748/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от АО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест": Румянцева О.А., представитель по доверенности N 7 от 11.01.2016,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2015 по делу N А08-3748/2013 (судья Родионов М.С.) об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Юнитрейд-Групп",

в рамках дела о признании ООО "Юнитрейд-Групп" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 24.01.2014 в отношении ООО "Юнитрейд-Групп" была введена процедура внешнего управления.

Внешним управляющим утвержден Болотин В.В., являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие".

Конкурсный кредитор ИП Пирогова Т.Н. 26.08.2015 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО "Юнитрейд-Групп" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника просила утвердить Болотина В.В., являющегося членом Ассоциации МСРО "Содействие".

Определением суда от 28.08.2015 заявление принято судом к производству.

11.09.2015 конкурсный кредитор АО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" тоже обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО "Юнитрейд-Групп" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника просило утвердить Домикальчикову Г.Р., являющуюся членом Ассоциации МСРО "Содействие".

Определением суда от 15.09.2015 заявление принято судом к производству.

Определением суда от 21.09.2015 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением суда от 16.10.2015 по делу N А08-3748/2013 заявления кредиторов ООО "Юнитрейд-Групп" - ИП Пироговой Т.Н. и АО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" о признании ООО "Юнитрейд-Групп" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества конкурсного производства были удовлетворены. В остальной части кредиторам ИП Пироговой Т.Н. и АО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" отказано. При этом судом предложено собранию кредиторов в течение 10 дней представить решение о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего до рассмотрения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Юнитрейд-Групп" назначен Болотин В.В.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Юнитрейд-Групп" назначено на 29.10.2015.

В установленный судом срок собранием кредиторов ООО "Юнитрейд-Групп" решение о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего принято не было.

Определением суда от 29.10.2015 рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Юнитрейд-Групп" отложено для предоставления саморегулируемой организацией - НП МСРО "Содействие" сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, желающего быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО "Юнитрейд-Групп", а так же сведений о соответствии этой кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Во исполнение определения суда Ассоциацией МСРО "Содействие" представлена информация об арбитражном управляющем Курбатове Андрее Николаевиче и о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

АО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" ходатайствовало о назначении Курбатова А.Н. исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника до проведения собрания кредиторов по выбору кандидатуры арбитражного управляющего в целях её преследующего утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Юнитрейд-Групп", указывало, что к кандидатуре конкурсного управляющего должника будут выдвинуты дополнительные требования, которым кандидатура Курбатова А.Н. не соответствует.

Определением суда от 17.11.2015 ходатайство АО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" о назначении Курбатова А.Н. исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Юнитрейд-Групп" было оставлено без удовлетворения. Болотин В.В. освобожден от обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Юнитрейд-Групп". Конкурсным управляющим ООО "Юнитрейд-Групп" утвержден Курбатов А.Н., являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие", с установлением ему ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30 000 руб. В течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения арбитражному управляющему Болотину В.В. предложено предать конкурсному управляющему ООО "Юнитрейд-Групп" Курбатову А.Н. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы должника, материальные и иные ценности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель АО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы АО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией МСРО "Содействие" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Курбатова Андрея Николаевича требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательства наличия обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры конкурсным управляющим ООО "Юнитрейд-Групп", в деле отсутствуют.

Какая-либо информация о предъявлении кредиторами к кандидатуре конкурсного управляющего дополнительных требований, которым бы он не соответствовал, суду также не представлена.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд с учетом установленных обстоятельств правомерно утвердил конкурсным управляющим ООО "Юнитрейд-Групп" Курбатова А.Н. и установил ему вознаграждение в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с кандидатурой конкурсного управляющего не основаны на достоверных и достаточных доказательствах, которые вызывали бы у суда сомнения относительно возможности назначения Курбатова А.Н. конкурсным управляющим ООО "Юнитрейд-Групп" либо подтверждали его несоответствие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2015 по делу N А08-3748/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов