Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 19АП-7933/15

г. Воронеж

29 февраля 2016 г.

Дело N А14-8285/2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2015 об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А14-8285/2015 (судья Есакова М.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплект" (ОГРН 11357550004025, ИНН 5752070003) к акционерному обществу "Воронежпресс им. М.И. Калинина" (ОГРН 1053600172416, ИНН 3663053676) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 2 000 000 руб.,

и по встречному иску акционерного общества "Воронежпресс им. М.И. Калинина" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комплект" платы за ответственное хранение в сумме 259 900 руб.,

установил: ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2015 об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А14-8285/2015.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 27.01.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2015 об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А14-8285/2015 без движения продлен до 24.02.2016.

При проверке устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним так и не представлены документы, предусмотренные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно почтовому уведомлению, направленному по адресу: г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, д.4, заявителем получено определение суда апелляционной инстанции от 29.01.2016 (почтовый идентификатор 39400694641954) - 06.02.2016.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда апелляционной инстанции от 29.01.2016, заявителем не были устранены, и на день принятия определения о возврате апелляционной жалобы апелляционный суд не располагает информацией об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2015 об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А14-8285/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.И. Поротиков