Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 15АП-1412/16

город Ростов-на-Дону

29 февраля 2016 г.

Дело N А32-26589/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс": представитель Никиташев С.А. по доверенности от 17.02.2016,

от УФНС по Краснодарскому краю: представитель Шмыков М.М. по доверенности от 24.04.2015,

от временного управляющего Суворова С.С.: представитель Никиташев С.А. по доверенности от 25.10.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Суворова Сергея Сергеевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2015 по делу N А32-26589/2015 об отказе в принятии обеспечительных мер

по заявлению временного управляющего Суворова С.С.

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс"

принятое в составе судьи Кицаева И.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс", временный управляющий Суворов Сергей Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, просил наложить арест:

1. На дебиторскую задолженность в размере 98 881 086,46 руб. открытого акционерного общества "Спецавтохозяйство по уборке города", возникшую на основании Договора N 1 от 12.01.2014 на услуги по утилизации, в части оплаты выполненных работ (оказанных услуг) ОАО "СМК" в период с 01.11.2014 по 31.12.2014 (в том числе требование в полном объеме штрафов, пеней и иных санкций, связанных с ненадлежащим исполнением договорных отношений), принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1082320004491), полученную обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1082320004491) на основании Договора об отступном от 04.02.2015 г. и подтвержденную Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2015 г. по делу N А32-4651/2015.

2.Наложить арест на дебиторскую задолженность в размере 314 477 958,19 руб. открытого акционерного общества "Спецавтохозяйство по уборке города", принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью "ТСМ" (ОГРН 1092352000696), обществу с ограниченной ответственностью "ТСМ" (ОГРН 1092352000696) на основании Договора уступки права требования (Цессии) от 29.09.2014 г. и подтвержденную Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2014 г. по делу N А32-30880/2013, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2014 г. по делу N А32-17384/2014, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2013 г. по делу N А32-13475/2013, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2014 г. по делу N А32-4382/2014, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2014 г. по делу N А32-4310/2014, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2013 г. по делу N А32-428/2013.

3.Наложить арест на следующие транспортные средства, принадлежащие открытому акционерному обществу "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс":

1. Транспортное средство:

Идентификационный номер(VIN) X896851M0D0BZB8014

Марка, модель ТС 6851МО на базе МАЗ-6303А5

Наименование (тип ТС): специализированный

Год выпуска ТС: 2013 г.в.

Категория ТС (АВСD, прицеп): С

Модель, N двигателя ЯМЗ-6582.10 С0499860

Шасси (рама) N Y3M6303A5C0003042

Кузов (кабина, прицеп): отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа): белый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 328 (241)

Рабочий объем двигателя, куб.см 14866

Паспорт ТС серии 69 НС N 822206.

2. Транспортное средство:

Идентификационный номер(VIN) X897953В0D0BZB8098

Марка, модель ТС 795В0 на базе МАЗ-6312А8-365-012

Наименование (тип ТС): специализированный

Год выпуска: 2013 г.в.

Категория ТС (АВСD, прицеп): С

Модель, N двигателя ЯМЗ-6582.10 С0491925

Шасси (рама) N Y3M6312A8C0001062

Кузов (кабина, прицеп): не установлено

Цвет кузова (кабины, прицепа): белый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 397 (292)

Рабочий объем двигателя, куб.см 14866

Паспорт ТС серии 69 НС N 822501.

3. Транспортное средство:

Идентификационный номер(VIN) X89696320А2DЕ2004

Марка, модель ТС МПР-69632-20

Наименование (тип ТС): коммунальная

Год выпуска: 2010 г.в.

Категория ТС (АВСD, прицеп): С

Модель, N двигателя 740600. А2583725

Шасси (рама) N ХТС652003А1192458

Кузов (кабина, прицеп): 2182566

Цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 360 (265)

Рабочий объем двигателя, куб.см 11760

Паспорт ТС серии 77 НС N 684174.

4. Транспортное средство:

Идентификационный номер(VIN) Х89253501А0АА3354

Марка, модель ТС МКС-3501

Наименование (тип ТС): мусоровоз

Год выпуска: 2010 г.в.

Категория ТС (АВСD, прицеп): С

Модель, N двигателя ЯМЗ-6563.10 900125501

Шасси (рама) N Y3M5551A290002558

Кузов (кабина, прицеп): отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа): белый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 227 (167)

Рабочий объем двигателя, куб.см 11150

Паспорт ТС серии 62 МУ N 818530.

5. Транспортное средство:

Идентификационный номер(VIN) Х89253501А0АА3356

Марка, модель ТС МКС-3501

Наименование (тип ТС): мусоровоз

Год выпуска: 2010 г.в.

Категория ТС (АВСD, прицеп): С

Модель, N двигателя ЯМЗ-6563.10 90012256

Шасси (рама) N Y3M5551A290002453

Кузов (кабина, прицеп): отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа): белый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 227 (167)

Рабочий объем двигателя, куб.см 11150

Паспорт ТС серии 62 МУ N 818543.

6. Транспортное средство:

Идентификационный номер(VIN) X7LLSRB1HDH626702

Марка, модель ТС RENAULT LOGAN

Наименование (тип ТС): легковой седан

Год выпуска: 2013 г.в.

Категория ТС (АВСХ), прицеп): В

Модель, N двигателя К7МБ710 UH58562

Шасси (рама) N отсутствует

Кузов (кабина, прицеп): X7LLSRB1HDH626702

Цвет кузова (кабины, прицепа): синий

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 84 (62)

Рабочий объем двигателя, куб.см 1598

Паспорт ТС серии 77 НС N 176965.

7. Транспортное средство:

Идентификационный номер(VIN) XW8BK61Z6DK241806

Марка, модель ТС SKODA OCTAVIA

Наименование (тип ТС): легковой

Год выпуска: 2012 г.в.

Категория ТС (АВСD), прицеп): В

Модель, N двигателя CDA 382768

Шасси (рама) N отсутствует

Кузов (кабина, прицеп): XW8BK61Z6DK241806

Цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 152 (112)

Рабочий объем двигателя, куб.см 1798

Паспорт ТС серии 40 НН N 421736.

4.Запретить обществу с ограниченной ответственностью "ТСМ" (ОГРН 1092352000696) совершать действия по отчуждению, передаче в аренду, залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, а также запрету совершать сделки по отчуждению, передаче в аренду, залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего недвижимого имущества:

Кадастровый номер	Название объекта	Площадь, кв.м.
23:49:0301004:1429	Блок-бокс КПП.	20.4
23:49:0301004:1431	Трансформаторная	42.8
23:49:0301004:1439	Административно-бытовой корпус	1318.3
23:49:0301004:1434	Канализационная насосная станция	23.5
23:49:0301004:1438	Дезинфекционная ванна	141.1
23:49:0301004:1441	Станция очистки ливневых вод	323
23:49:0301004:1433	Блочные туалетные кабины	7.6
23:49:0301004:1442	Ограждение территории.	Протяженность 875 м.
23:49:0301004:1430	Мусоросортировочная станция	4801.7
23:49:0301004:1436	Весы автомобильные	84.3
23:49:0301004:1437	Весы автомобильные	84.3
23:49:0301004:1435	Блок-бокс автовесовой	12.2

Определением суда от 22.12.2015 г. в удовлетворении ходатайства временного управляющего Суворова С.С. о принятии обеспечительных мер отказано.

Определение мотивировано тем, что каких-либо доказательств, попыток сокрытия или отчуждения указанного имущества временным управляющим не представлено. ООО "ТСМ" и ООО "Вертикаль" не являются участниками по делу о банкротстве должника. Как следует из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2015 по делу N А32-20323/2015 заявленное движимое имущество уже арестовано.

Временный управляющий Суворов Сергей Сергеевич определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что намерение распорядиться полученной дебиторской задолженностью подтверждается получением исполнительных листов на принудительное взыскание, а также предъявление их к исполнению. Наличие судебного акта не препятствует принятию обеспечительных мер. Судом первой инстанции не учтено, что должником совершены сделки, имеющие признаки недействительности по основаниям ст. 61.2 или ст. 61.3 Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Пименов Е.Р. Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 29.07.2015 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2015 в отношении ОАО "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Суворов С.С.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2016 г. ОАО "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Пименов Евгений Романович.

07.12.2015 г. Временный управляющий Суворов Сергей Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в обоснование заявления указал следующее:

Должником совершены сделки, имеющие признаки недействительности по основаниям ст. 61.2 или ст. 61.3 Закона о банкротстве:

1. Договор об отступном от 04.02.2015 г., заключенный между Должником и ООО "Вертикаль".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2015 г. по делу N А32-4651/2015 с ОАО "Спецавтохозяйство по уборке города" в пользу ООО "Вертикаль" взыскано 95 540 865 руб. 72 коп. основного долга, 3 140 220 руб. 74 коп. процентов, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Из данного решения видно, что первоначально исковые требования были заявлены ОАО "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс", однако в процессе рассмотрения дела в результате процессуального правопреемства на основании Договора об отступном от 04.02.2015 г., должник был заменен ООО "Вертикаль".

На момент совершения сделки, должник имел задолженность по выплате заработной платы, а также перед ОАО "Тоннельный отряд N 44" и иными кредиторами (ЗАО "Росшина- Инвест (Решение АС Краснодарского края по делу N А32-35181/14), ЗАО "Фирма Геополис" (Решение АС Краснодарского края по делу А32-198359/14), ООО "ЛОНМАДИ Сочи" (Решение АС Краснодарского края по делу А32-47515/14), ООО "Частная охранная организация Щит Родины-Т" (Решение АС Краснодарского края по делу N А32-8437/15), ООО "Газ-Новация" (Решение АС Краснодарского края по делу N А32-20046/15), Туктаров Р.И. (Решение АС Краснодарского края по делу N А32-18261/15).

Из Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2015 г. по делу N А32-20323/2015 по исковому заявлению ООО "Вертикаль" об освобождении от ареста транспортных средств стало известно, что по Договору об отступном от 04.02.2015 г. Должник передал ООО "Вертикаль" также транспортные средства.

Таким образом, Договор об отступном от 04.02.2015 г. имеет признаки недействительности по основаниям ст. 61.3, ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

2. Сделка по отчуждению всего недвижимого имущества Должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТСМ".

Установлено, что 26.02.2015 г. произошла регистрация перехода права собственности на все недвижимое имущество Должника к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСМ" (ОГРН 1092352000696).

Данная сделка имеет признаки недействительности по основаниям ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

3. Договор уступки права требования от 29.09.2014 г., заключенный между Должником и ООО "ТСМ".

Из судебных актов по делам N А32-30880/2013, N А32-17384/2014, N А32-13475/2013, А32-4382/2014, N А32-4310/2014, N А32-428/2013 установлено, что между должником и ООО "ТСМ" 29.09.2014 г. был заключен Договор уступки прав требования, по которому должник передал, а ООО "ТСМ" приобрело права требования к ОАО "Спецавтохозяйство по уборке города" на общую сумму не менее 314 477 958 руб. 19 коп.,

Разница между стоимостью уступаемого права и его размером составляет не менее 80 145 580 руб. 91 коп.

Таким образом, Договор уступки прав требования от 29.09.2015 г. обладает признаками недействительности сделки по основаниям ч. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

При вынесении определения суд первой инстанции не учел следующее:

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приводится в статье 91 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и предусматривает в том числе наложение ареста на имущество, а также запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В п. 30 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим.

В связи с этим заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Вместе с тем доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, принятие обеспечительных мер в отсутствие заявления об оспаривании сделки должника, возможно в процедурах наблюдения и финансового оздоровления на основании абз. 3 п. 30 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при представлении заявителем доказательств, подтверждающих возможность возникновения препятствий для истребования имущества должника в будущем и наличия у сделок признаков оспоримости.

Суд апелляционной инстанции исследовал представленные доказательства, учел доводы управляющего и пришел к выводу, что Договор об отступном от 04.02.2015 г., сделка по отчуждению недвижимого имущества должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТСМ", Договор уступки права требования от 29.09.2014 г. обладают признаками подозрительной сделки и могут быть оспорена в рамках следующей процедуры банкротства должника по основаниям, предусмотренным ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в настоящий момент не исключена возможность дальнейшего отчуждения имущества, что сделает невозможным его возврат в конкурсную массу должника и повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий подтвердил намерение оспорить вышеуказанные сделки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление о принятии обеспечительных мер следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2015 по делу N А32-26589/2015 отменить.

Удовлетворить ходатайство временного управляющего ОАО "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс" Суворова С.С. о принятии обеспечительных мер.

Наложить арест:

1. На дебиторскую задолженность в размере 98 881 086,46 руб. открытого акционерного общества "Спецавтохозяйство по уборке города", возникшую на основании Договора N 1 от 12.01.2014 на услуги по утилизации, в части оплаты выполненных работ (оказанных услуг) ОАО "СМК" в период с 01.11.2014 по 31.12.2014 (в том числе требование в полном объеме штрафов, пеней и иных санкций, связанных с ненадлежащим исполнением договорных отношений), принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1082320004491), полученную обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1082320004491) на основании Договора об отступном от 04.02.2015 г. и подтвержденную Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2015 г. по делу N А32-4651/2015.

2. На дебиторскую задолженность в размере 314 477 958,19 руб. открытого акционерного общества "Спецавтохозяйство по уборке города", принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью "ТСМ" (ОГРН 1092352000696), обществу с ограниченной ответственностью "ТСМ" (ОГРН 1092352000696) на основании Договора уступки права требования (Цессии) от 29.09.2014 г. и подтвержденную Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2014 г. по делу N А32-30880/2013, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2014 г. по делу N А32-17384/2014, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2013 г. по делу N А32-13475/2013, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2014 г. по делу N А32-4382/2014, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2014 г. по делу N А32-4310/2014, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2013 г. по делу N А32-428/2013.

3. Наложить арест на следующие транспортные средства, принадлежащие открытому акционерному обществу "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс":

1. Транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN) X896851M0D0BZB8014

Марка, модель ТС 6851МО на базе МАЗ-6303А5

Наименование (тип ТС): специализированный

Год выпуска ТС: 2013 г.в.

Категория ТС (АВСD, прицеп): С

Модель, N двигателя ЯМЗ-6582.10 С0499860

Шасси (рама) N Y3M6303A5C0003042

Кузов (кабина, прицеп): отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа): белый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 328 (241)

Рабочий объем двигателя, куб.см 14866

Паспорт ТС серии 69 НС N 822206.

2. Транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN) X897953В0D0BZB8098

Марка, модель ТС 795В0 на базе МАЗ-6312А8-365-012

Наименование (тип ТС): специализированный

Год выпуска: 2013 г.в.

Категория ТС (АВСD, прицеп): С

Модель, N двигателя ЯМЗ-6582.10 С0491925

Шасси (рама) N Y3M6312A8C0001062

Кузов (кабина, прицеп): не установлено

Цвет кузова (кабины, прицепа): белый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 397 (292)

Рабочий объем двигателя, куб.см 14866

Паспорт ТС серии 69 НС N 822501.

3. Транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN) X89696320А2DЕ2004

Марка, модель ТС МПР-69632-20

Наименование (тип ТС): коммунальная

Год выпуска: 2010 г.в.

Категория ТС (АВСD, прицеп): С

Модель, N двигателя 740600. А2583725

Шасси (рама) N ХТС652003А1192458

Кузов (кабина, прицеп): 2182566

Цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 360 (265)

Рабочий объем двигателя, куб.см 11760

Паспорт ТС серии 77 НС N 684174.

4. Транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN) Х89253501А0АА3354

Марка, модель ТС МКС-3501

Наименование (тип ТС): мусоровоз

Год выпуска: 2010 г.в.

Категория ТС (АВСD, прицеп): С

Модель, N двигателя ЯМЗ-6563.10 900125501

Шасси (рама) N Y3M5551A290002558

Кузов (кабина, прицеп): отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа): белый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 227 (167)

Рабочий объем двигателя, куб.см 11150

Паспорт ТС серии 62 МУ N 818530.

5. Транспортное средство:

Идентификационный номер(VIN) Х89253501А0АА3356

Марка, модель ТС МКС-3501

Наименование (тип ТС): мусоровоз

Год выпуска: 2010 г.в.

Категория ТС (АВСD, прицеп): С

Модель, N двигателя ЯМЗ-6563.10 90012256

Шасси (рама) N Y3M5551A290002453

Кузов (кабина, прицеп): отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа): белый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 227 (167)

Рабочий объем двигателя, куб.см 11150

Паспорт ТС серии 62 МУ N 818543.

6. Транспортное средство:

Идентификационный номер(VIN) X7LLSRB1HDH626702

Марка, модель ТС RENAULT LOGAN

Наименование (тип ТС): легковой седан

Год выпуска: 2013 г.в.

Категория ТС (АВСD), прицеп): В

Модель, N двигателя К7МБ710 UH58562

Шасси (рама) N отсутствует

Кузов (кабина, прицеп): X7LLSRB1HDH626702

Цвет кузова (кабины, прицепа): синий

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 84 (62)

Рабочий объем двигателя, куб.см 1598

Паспорт ТС серии 77 НС N 176965.

7. Транспортное средство:

Идентификационный номер(VIN) XW8BK61Z6DK241806

Марка, модель ТС SKODA OCTAVIA

Наименование (тип ТС): легковой

Год выпуска: 2012 г.в.

Категория ТС (АВСD), прицеп): В

Модель, N двигателя CDA 382768

Шасси (рама) N отсутствует

Кузов (кабина, прицеп): XW8BK61Z6DK241806

Цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 152 (112)

Рабочий объем двигателя, куб.см 1798

Паспорт ТС серии 40 НН N 421736.

4.Запретить обществу с ограниченной ответственностью "ТСМ" (ОГРН 1092352000696) совершать действия по отчуждению, передаче в аренду, залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, а также запрету совершать сделки по отчуждению, передаче в аренду, залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего недвижимого имущества:

Кадастровый номер	Название объекта	Площадь, кв.м.
23:49:0301004:1429	Блок-бокс КПП.	20.4
23:49:0301004:1431	Трансформаторная	42.8
23:49:0301004:1439	Административно-бытовой корпус	1318.3
23:49:0301004:1434	Канализационная насосная станция	23.5
23:49:0301004:1438	Дезинфекционная ванна	141.1
23:49:0301004:1441	Станция очистки ливневых вод	323
23:49:0301004:1433	Блочные туалетные кабины	7.6
23:49:0301004:1442	Ограждение территории.	Протяженность 875 м.
23:49:0301004:1430	Мусоросортировочная станция	4801.7
23:49:0301004:1436	Весы автомобильные	84.3
23:49:0301004:1437	Весы автомобильные	84.3
23:49:0301004:1435	Блок-бокс автовесовой	12.2

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев