Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 18АП-2268/16 (ключевые темы: управление муниципальной собственностью - судебное решение - распоряжение муниципальной собственностью - ходатайство о восстановлении процессуального срока - владение и пользование)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 18АП-2268/16

г. Челябинск

01 марта 2016 г.

Дело N А76-22941/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Сотниковой О.В., Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.12.2015 по делу N А76-22941/2015,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.12.2015 отказано в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования Чебаркульского городского округа к открытому акционерному обществу "Система", Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 23 по Челябинской области Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, в лице Чебаркульского отдела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 апелляционная жалоба Администрации Чебаркульского городского округа на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.12.2015 по делу N А76-22941/2015 принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 24.02.2016 на 10 час. 30 мин.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 (резолютивная часть от 24.02.2016) решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.12.2015 оставлено без изменения.

25.02.2016 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа (далее - заявитель).

Суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению, поскольку подана на судебный акт, вступивший в законную силу (пункт 1 статьи 257, пункт 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац 1 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что судебное заседание по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования Чебаркульский городской округ состоялось 24.02.2016 в 10 час. 30 мин., по результатам принято постановление, судебное заседание закрыто в 10 час. 50 мин.

Апелляционная жалоба Управления муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа с учетом абзаца 2 пункта 9 Постановление Пленума ВАС N 36 подлежала направлению непосредственно в суд апелляционной инстанции в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и добросовестного поведения лица, участвующего в деле.

Апелляционная жалоба заявителем была подана 19.02.2016 в Арбитражный суд Челябинской области посредством электронной системы "Мой Арбитр".

В суд апелляционной инстанции жалоба поступила 25.02.2016. При этом вместе с апелляционной жалобой заявителем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.12.2015 по делу А76-22941/2015 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Администрации Чебаркульского городского округа, 24.02.2016 был принят судебный акт, именуемый постановлением. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, который уже являлся предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено и принятие арбитражным судом апелляционной инстанции двух и более постановлений на один и тот же обжалуемый судебный акт (в рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.12.2015) арбитражного суда первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку согласно пункту 1.2 Устава Управления муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа данный орган, является отраслевым органом, осуществляющим решение вопросов местного значения, делегированных администрацией городского округа в сфере имущественных и земельных правоотношений по вопросам связанных с владением, пользованием и распоряжением муниципальным имуществом, допустимо предположить о том, что в рамках взаимодействия данных органов, а так же из соображений разумности и осмотрительности они должны информировать друг друга судебных спорах касающихся предметов их ведения.

Принимая во внимание установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, а так же то, что права Управления муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа судебным актом не могли быть разрешены, поскольку в иске Администрации Чебаркульского городского округа отказано, суд апелляционной инстанции полагает что, реализацию права на апелляционное обжалование в данном случае можно расценивать как недобросовестное поведение, направленное на воспрепятствование вступлению в силу судебного акта.

Вместе с тем, учитывая, что в рамках настоящего дела права заявителя затронуты не были, он все же не лишен права обратиться с самостоятельным иском в защиту своих нарушенных прав предусмотренным законом способом.

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде, текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Управлению муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2.Возвратить Управлению муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.12.2015 по делу А76-22941/2015.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

О.В. Сотникова М.Н. Хоронеко