Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-9831/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - собственность на нежилые помещения - значительный ущерб - ходатайства лиц участвующих в деле - межрегиональная инспекция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-9831/16

г. Москва

01 марта 2016 г.

Дело N А40-13904/2014

Судья Трубицын А.И.

рассмотрев ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о снятии обеспечительных мер по делу N А40-13904/1413904/2014

по иску ООО "Ресторан "ШИРАК-2"

к Префектуре Юго-Восточного административного округа города Москвы и Департаменту городского имущества города Москвы

3-и лица: Управление Росреестра по Москве; ООО "АФИНА"

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Ресторан "Ширак-2" (далее - ООО Ресторан "Ширак-2", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам: Префектуре Юго-Восточного административного округа города Москвы (далее - Префектура ЮВАО) и Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании права собственности на нежилое помещение N 2 площадью 165 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 126.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде, запрета ответчикам и другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора, которые могут повлечь разрушение (снос) и причинение ущерба спорному помещению (строению) N 2 площадью 165 кв. м, расположенному по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 126, до вступления в силу судебного акта, которым закончится рассмотрение данного дела по существу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 года, заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

24 февраля 2016 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015 г. по настоящему делу с приложением ходатайства о снятии обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления (т.е. разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При таких обстоятельствах ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о снятии обеспечительных мер по делу N А40-13904/2014 применительно к статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 97, 159, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о снятии обеспечительных мер по делу N А40-13904/2014.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленный срок.

Приложение: ходатайство на 2 листах.

Судья

А.И. Трубицын