Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. N 16АП-101/08

г. Ессентуки

21 января 2008 г.

Дело N А20-9930/2005

Судья Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя работников должника - АО "Майское АТХ - 19" от 17.12.2007 г. б/н на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2007 г. по делу N А20-9930/2005 по жалобе представителя работников должника акционерного общества "Автотранспортное хозяйство 19" Шматкова А.П. на действия конкурсного управляющего Мартыновой С.А. по делу N А20-9930/2005 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС РФ N 3 по КБР о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Автотранспортное хозяйство 19" и определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2007 г. по делу NА20-9930/2005 по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Автотранспортное хозяйство 19" Мартыновой С.А. о продлении срока конкурсного производства по делу NА20-9930/2005 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС N 3 по КБР о признании несостоятельным (банкротом) АО "Автотранспортное хозяйство 19" (председательствующий Кочкарова Н.Ж., судьи Шогенов Н.Х., Цыраева Ф.А.)

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 15.01.2008 г. поступила апелляционная жалоба представителя работников должника - АО "Майское АТХ - 19" от 17.12.2007 г. б/н на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2007 г. по делу N А20-9930/2005 по жалобе представителя работников должника акционерного общества "Автотранспортное хозяйство 19" Шматкова А.П. на действия конкурсного управляющего Мартыновой С.А. по делу N А20-9930/2005 и на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2007 г. по делу N А20-9930/2005 по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Автотранспортное хозяйство 19" Мартыновой С.А. о продлении срока конкурсного производства по делу N А20-9930/2005.

В соответствии с пунктом 11 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия, возникающие между кредиторами и арбитражным управляющим по таким требованиям, рассматриваются судом в соответствии с пунктами 10 - 11 статьи 16 и статьей 60 Закона.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение, вынесенное по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение суда от 04.12.2007 г. по делу N А20-9930/2005 по жалобе представителя работников должника акционерного общества "Автотранспортное хозяйство 19" Шматкова А.П. на действия конкурсного управляющего Мартыновой С.А. по делу N А20-9930/2005 принято 04.12.2007 г. Согласно входящему штампу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд 28.12.2007 г., то есть по истечении установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ срока обжалования.

В соответствии со статьей 223 АПК дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Обжалуемое определение суда от 04.12.2007 г. по делу N А20-9930/2005 по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Автотранспортное хозяйство 19" Мартыновой С.А. о продлении срока конкурсного производства по делу N А20-9930/2005 принято 04.12.2007 г.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике апелляционная жалоба подана в суд 28.12.2007 г., то есть по истечении установленного пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суду апелляционной инстанции не предоставлено право по совей инициативе восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение требований части первой статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана одновременно на два судебных акта.

Требования о проверке законности обжалуемых определений суда в апелляционном порядке следует заявлять в отношении каждого из указанных судебных актов и подавать две самостоятельные апелляционные жалобы.

Руководствуясь 257, 223, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя работников должника - АО "Майское АТХ - 19" от 17.12.2007 г. б/н на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2007 г. по делу N А20-9930/2005 по жалобе представителя работников должника акционерного общества "Автотранспортное хозяйство 19" Шматкова А.П. на действия конкурсного управляющего Мартыновой С.А. по делу N А20-9930/2005 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС РФ N 3 по КБР о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Автотранспортное хозяйство 19" и определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2007 г. по делу NА20-9930/2005 по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Автотранспортное хозяйство 19" Мартыновой С.А. о продлении срока конкурсного производства по делу NА20-9930/2005 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС N 3 по КБР о признании несостоятельным (банкротом) АО "Автотранспортное хозяйство 19".

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Л.В. Афанасьева