|
09 марта 2016 г.
|
Дело N А60-52099/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцова В.Г.,
судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Савватеевой К.В.,
при участии:
от заявителя индивидуального предпринимателя Ершова Филиппа Анатольевича - Кузнецов П.В., удостоверение, доверенность;
от третьего лица УФССП России по Свердловской области - Рыков А.С., удостоверение, доверенность;
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
третьего лица общества с ограниченной ответственностью "КарКомплект"
на определение Арбитражного суда Свердловской области о приостановлении исполнительного производства
от 19 ноября 2015 года
по делу N А60-52099/2015,
вынесенное судьей Водолазской С.Н.,
по заявлению индивидуального предпринимателя Ершова Филиппа Анатольевича (ИНН 661209846909, ОГРНИП 305661204100040)
к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела
судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Матусевич Андрею Владимировичу
третье лицо- общество с ограниченной ответственностью "КарКомплект"
(ИНН 6670043890 ОГРН 1036603546847)
о признании недействительным ненормативного акта,
установил:
Индивидуальный предприниматель Ершов Филипп Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о приостановлении исполнительного производства N 15762/15/66006-ИП в части реализации имущества должника автомобиля Porsche Cayenne Turbo 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак РТ204НМ96, автомобиля Porsche Cayenne Turbo 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Х204КК96, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2015 ходатайство предпринимателя удовлетворено, приостановлено исполнительное производство N 15762/15/66006-ИП в части реализации имущества должника - автомобиля Porsche Cayenne Turbo 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак РТ204НМ96, автомобиля Porsche Cayenne Turbo 2008 года выпуска, государственный регистрационный знакХ204КК96, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Не согласившись с указанным судебным актом, третье лицо общество с ограниченной ответственностью "КарКомплект" обжаловало его в порядке апелляционного производства, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.
Из содержания жалобы следует, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствовали. Предпринимателе предпринимаются попытки уклониться от исполнения, вступившего в законную силу решения, путем предъявления множества исков, заявлений, ходатайств. Предпринимателем предпринимались попытки реализовать арестованное имущество. Третье лицо полагает, предприниматель действует недобросовестно.
Представитель предпринимателя в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель управления в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
От иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Матусевич Андрею Владимировичу о признании незаконными и отмене: постановления от 15.10.2015 о принятии результатов оценки автомобиля Porsche Cayenne Turbo 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак РТ204НМ96, постановления от 15.10.2015 о принятии результатов оценки автомобиля Porsche Cayenne Turbo 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Х204КК96.
05.11.2015 предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о приостановлении исполнительного производства N 15762/15/66006-ИП до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу.
Арбитражным судом первой инстанции вынесено вышеприведенное определение.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.
На основании ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно ч. 2 ст. 327 АПК РФ, приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Предметом оспаривания по делу является постановление пристава о принятии результатов оценки имущества должника, с которыми
