Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 17АП-8206/15 (ключевые темы: имущество должника - срок для устранения недостатков - договор купли-продажи земельного участка - земельные отношения - применение последствий недействительности)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 17АП-8206/15

г. Пермь

10 марта 2016 г.

Дело N А50-10089/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом должника Гришиной Марины Петровны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 20 января 2016 года

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 21.05.2012, заключенного между должником и Рыбиным А.А. применении последствий недействительности,

вынесенное в рамках дела N А50-10089/2014

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Нежданова Руслана Георгиевича (ОГРНИП 304594833800010, ИНН 594800177478),

установил:

Конкурсный управляющий имуществом должника Гришина Марина Петровна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-8206/20155(3)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 16.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2, 3 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 09.03.2016. Заявителем апелляционной жалобы до 09.03.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 16.02.2016 конкурсному управляющему по адресу, указанному ей в апелляционной жалобе: г. Пермь, а/я 6193.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499194636392, названное определение, направленное по адресу: г. Пермь, а/я 6193, вручено конкурсному управляющему имуществом должника Гришиной Марине Петровне 24.02.2016.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 16.02.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.02.2016. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 17.02.2016 г. 11:40:31 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

Кроме того, в материалы дела от апеллянта в электронном виде поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное лично конкурсным управляющим имуществом должника Гришиной Мариной Петровной.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены, а также заявлено ходатайство о возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4, абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему имуществом должника Гришиной Марине Петровне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н.Чепурченко