Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 09АП-2051/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2016 г. N Ф05-5047/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

3 марта 2016 г.

Дело N А40-76170/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего ООО "Объединенная транспортная компания", ООО "РГ-Транс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015 по делу N А40-76170/15, вынесенное судьей В.В. Сторублевым, о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" в размере 1 520 672 260, 53 руб. в деле о признании ООО "Объединенная транспортная компания" (ИНН 7707709316) несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание явились:

от временного управляющего ООО "Объединенная транспортная компания" - Строилов Т.В., дов. от 25.01.2016 г., Червец Е.И., дов. от 25.01.2016,

от ООО "Объединенная транспортная компания" - Мурадян А.Ю., дов. от 02.02.2016,

от ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" - Панов А.А., дов. от 26.01.2016,

от ООО "РГ-Транс" - Шинкарюк Н.В., дов. от 23.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2015 в отношении ООО "Объединенная транспортная компания" (далее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Филиппов В.И.

Определением суда от 15.12.2015 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Объединенная транспортная компания" требование ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" (далее - кредитор) в размере 1 520 672 260, 53 руб.

ООО "РГ-Транс" и временный управляющий ООО "Объединенная транспортная компания" с определением суда не согласились, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" в заявленных требованиях.

Через канцелярию суда поступил отзыв кредитора, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Также временным управляющим должника представлены письменные пояснения к его апелляционной жалобе, в которых он просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ООО "РГ-Транс" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель временного управляющего ООО "Объединенная транспортная компания" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель ООО "Объединенная транспортная компания" поддержал позицию ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод".

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 28.09.2012 между ООО "Объединенная транспортная компания" и ЗАО АКБ "Новикомбанк" (далее также - банк) заключен кредитный договор N 643кл/12, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства путем открытия ему кредитной линии с лимитом в размере 2 000 000 000 руб. (т. 1, л.д. 10-35).

17.07.2014 между банком и ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" заключен договор уступки прав (цессии) N 643/Ц, в соответствии с которым банк передал кредитору права требования к должнику по уплате 2 027 750 809, 53 руб., возникшие на основании указанного кредитного договора (т.1, л.д. 36-39).

В соответствии с п.1.2 договора цессии права требования переходят к цессионарию в дату полной оплаты стоимости передаваемых (уступаемых) прав требований указанной в п. 3.1 договора.

Согласно п. 3.1 договора цессии стороны пришли к соглашению, что цена передаваемых (уступаемых) в соответствии с условиями настоящего договора прав (требований) составляет 750 809, 53 руб.

Платежным поручением от 17.07.2014 N 844 ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" перечислил ЗАО АКБ "Новикомбанк" денежные средства в размере 2 027 750 809, 53 руб. в счет оплаты по договору (т.1, л.д. 40).

18.07.2014 между ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод", ООО "Объединенная транспортная компания" (первоначальный должник) и АФЕСТЕР ИНВЕСТ ЛИМИТЕД (новый должник) заключено соглашение N ОТК-217/2014 о переводе долга, согласно которому ООО "Объединенная транспортная компания" передало АФЕСТЕР ИНВЕСТ ЛИМИТЕД часть своей задолженности по кредитному договору от 28.09.2012 N 643кл/12.

То есть данным соглашением ООО "Объединенная транспортная компания" передало свой долг по кредитному договору в сумме основного долга 668 955 350 руб. АФЕСТЕР ИНВЕСТ ЛИМИТЕД (новый должник) (т.1, л.д. 41-44).

Пунктом 6.1. кредитного договора от 28.09.2012 предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом - 12% годовых.

На основании данного пункта кредитором произведен расчет процентов (т.1, л.д. 45), согласно которому сумма процентов составляет 166 057 467 руб.

09.10.2012 между ЗАО АКБ "Новикомбанк" и ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" заключен договор поручительства N 643пч-1/12 (т.1, л.д. 46-52), в соответствии с которым ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" обязалось отвечать перед банком за исполнение ООО "Объединенная транспортная компания" обязательств по кредитному договору от 28.09.2012 N 643кл/12.

Действуя в качестве поручителя, ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" перечислило банку за должника денежные средства, что подтверждается банковскими ордерами от 07.02.2014 N 11535 на сумму 139 395 770, 30 руб., N 11536 на сумму 60 489 374, 23 руб., N 11537 на сумму 114 855, 47 руб. с назначением платежа: списание средств ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" по ДП N 643пч-1/12 в погашение основного долга ООО "ОТК" по КД 643кл/12 от 28.09.2012 (т.1, л.д. 53-55).

Из материалов дела также следует, что на основании актов взаимозачета между должником и кредитором от 07.02.2014 N 3, N 4, 5 на общую сумму 154 948 694 руб. задолженность перед кредитором уменьшилась до 45 051 306 руб. (т.1, л.д. 56-66).

Затем на основании акта взаимозачета между должником и кредитором от 01.04.2014 на сумму 27 055 000 руб. задолженность перед кредитором уменьшилась до 17 996 306 руб. (т.1, л.д. 97-98).

Таким образом, долг ООО "ОТК" перед ООО "ИНЗ" по договору поручительства N 643пч-1/12 составляет 17 996 306 руб.

В первоначальном заявлении кредитор указывает, что общая сумма задолженности должника перед кредитором состоит из следующих денежных обязательств: 1 358 795 459, 53 руб. - сумма долга по кредитному договору от 28.09.2012 N 643кл/12; 166 057 467 руб. - сумма процентов, 17 996 306 руб. - сумма долга по договору поручительства от 09.10.2012 N 643пч-1/12.

Впоследствии кредитор уменьшил заявленные требования до 1 520 672 260, 53 руб., из которых 1 358 795 459, 53 руб. - сумма долга по кредитному договору от 28.09.2012 N 643кл/12; 143 880 495 руб. - сумма процентов, 17 996 306 руб. - сумма долга по договору поручительства от 09.10.2012 N 643пч-1/12. (т. 3, л.д. 78-79).

Согласно п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку кредитором представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, суд первой инстанции правомерно включил заявленные требования в указанном размере.

В оспариваемом определении суд правильно указал, что сделки, на ничтожность которых в обоснование возражений ссылается временный управляющий, являются оспоримыми.

Оснований ничтожности или притворности кредитного договора от 28.09.2012 N 643кл/12 и договора уступки права требования от 17.07.2014 суд не усматривает, первичные доказательства предоставления кредита и частичного исполнения за должника обязательства по погашению кредита поручителем ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод", а также доказательств оплаты уступки представлены в материалы дела.

Доводы об искусственно созданной кредиторской задолженности являются необоснованными, поскольку должник получил реальные денежные средства по кредитному договору от 28.09.2012 N 643кл/12, что подтверждается мемориальными ордерами.

Уступка банком первоначального и реального требования к должнику по договору уступки права требования от 17.07.2014 также является реальной сделкой. С момента уступки права требования должник прекратил исполнение в отношении АКБ "НОВИКОМБАНК" и производил расчеты с новым кредитором - ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод", что опровергает доводы о фиктивности сделки.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015 по делу N А40-76170/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы временного управляющего ООО "Объединенная транспортная компания", ООО "РГ-Транс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков