Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 20АП-7665/15

г. Тула

10 марта 2016 г.

Дело N А62-7277/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.03.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивончика А.Г., судей Бычковой Т.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сениной К.А., при участии в судебном заседании от Баранова Олега Павловича (г. Смоленск) - представителя Щелкунова И.Р. (доверенность от 23.01.2016), от Сазонова Виктора Васильевича (г. Смоленск) - представителя Боровецкой М.С. (доверенность от 21.01.2016), от Бушунова Сергея Владимировича (Смоленская область, Смоленский район, с. Ольша,) - Щелкунова И.Р. (доверенность от 16.02.2016), от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск" Овчинникова В.А. - представителя Ходзинской Н.В. (доверенность от 17.11.2015), от общества с ограниченной ответственностью "С-Транс" (Смоленская область, г. Рудня, ОГРН 1056745991202, ИНН 6713006091) - представителя Саломатникова В.В. (доверенность от 27.01.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Ред Лайн" (Смоленская область, Смоленский район, с. Ольша, ОГРН 1046745602210, ИНН 6713005700) - представителя Руденкова В.Е. (решение от 03.03.2014 N 1/2014), от общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск" (Смоленская область, Смоленский район, с. Ольша, ОГРН 1026700644684, ИНН 6713005059) - Зезюлина В.С. (доверенность от 01.03.2016), в отсутствие других участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баранова Олега Павловича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.11.2015 по делу N А62-7277/2014 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное по жалобе Баранова Олега Павловича (г. Смоленск) на действий конкурсного управляющего "Карго Лайн Смоленск" Овчинникова Виталия Альбертовича в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ред Лайн" о признании общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск" несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск" (далее по тексту - должник, ООО "Карго Лайн Смоленск") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Овчинников В.А.

В ходе конкурсного производства собранием кредиторов принято решение, оформленное протоколом N 5 от 06.10.2015, поручить конкурсному управляющему ООО "Карго Лайн Смоленск" заключить договор купли-продажи имущества ООО "Карго Лайн Смоленск" с ООО "Ред Лайн", как участником торгов, предложившим наиболее высокую цену за имущество должника (471 338 183,71 руб., без НДС), за исключением отказавшихся от приобретения лота ООО "С-Транс" и ООО "Центр-сервис Запад", при условии, что рыночная стоимость имущества должника, определенная в соответствии с отчетом независимого оценщика, будет соответствовать или ниже цены, предложенной ООО "Ред Лайн", и исполнением договора будут наиболее полно, соразмерно и в кратчайшие сроки удовлетворены все требования кредиторов ООО "Карго Лайн Смоленск".

08.10.2015 Баранов Олег Павлович (далее по тексту - заявитель, кредитор, Баранов О.П.) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Карго Лайн Смоленск" Овчинникова Виталия Альбертовича, в которой просит признать несоответствующим законодательству (незаконными) действия конкурсного управляющего по последовательному предложению 01.10.2015 второму участнику торгов от 25.08.2015 ООО "Центр-сервис-Запад" и 06.10.2015 третьему участнику торгов ООО "Ред Лайн" заключить договоры купли-продажи имущества должника.

Определением суда от 18.11.2015 в удовлетворении жалобы Баранова О.П. отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием в действиях конкурсного управляющего должника нарушений законодательства о банкротстве и прав заявителя при совершении последним оспариваемых действий по продаже имущества должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, Баранов О.П. подал апелляционную жалобу, в которой он указывает на то, что действия конкурсного управляющего нарушают требования пункта 4 статьи 20.3, пунктов 16 и 18 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон банкротстве, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) и пунктов 7.6, 7.8 и 7.10 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54 (далее по тексту - Положение N54), нарушают его права как кредитора и просит определение суда отменить и жалобу удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего Овчинникова В.А., ООО "Ред Лайн" и Сазонов В.В. в представленных суду отзывах возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая приведенные в ней доводы несостоятельными, и просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

На основании распоряжения и.о. председателя третьего судебного состава Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи Можеевой Е.И. произведена ее замена на судью Сентюрину И.Г. и судебное разбирательство произведено с самого начала.

Представитель Баранова О.П. поддержал апелляционную жалобу и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представители ООО "Карго Лайн Смоленск", с учетом изменения своей правовой позиции, Бушунов С.В. и ООО "С-Транс" доводы апелляционной жалобы поддерживают и полагают ее подлежащей удовлетворению.

Арбитражный управляющий Овчинников В.А., ООО "Ред Лайн" и Сазонов Виктор Васильевич в представленных суду отзывах возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая приведенные в ней доводы несостоятельными, и просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Другие участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Решением собрания кредиторов ООО "Карго Лайн Смоленск", оформленным протоколом N 2 от 06.07.2015, утверждено Положение о реализации имущества должника, которое подлежит реализации на открытых торгах в форме аукциона, проводимого в электронной форме с начальной продажной ценой имущества в размере 471 338 183 руб. 71 коп.

В соответствии с протоколом открытых торгов по продаже имущества должника N 11414-ОАОФ-1 от 25.08.2015 их участниками поданы заявки ООО "Ред Лайн" с ценой предложения 471 338 183 руб. 71 коп., ООО "Центр-сервис-Запад" - 612 739 638 руб. 85 коп. и ООО "С-Транс" - 636 306 548 руб. 04 коп., в связи с чем, победителем аукциона с ценой предложения в размере 636 306 548 руб. 04 коп. признано ООО "С-Транс", которому конкурсным управляющим направлено предложение от 27.08.2015 о заключении договора купли-продажи с приложением проекта договора.

31.08.2015 между ООО "Карго Лайн Смоленск" (продавец) в лице конкурсного управляющего Овчинникова В.А. и ООО "С-Транс" (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а последний принимает и оплачивает имущество общей стоимостью 636 306 548 руб. 04 коп., которые с учетом ранее внесенного задатка в размере 4 713 381 руб. 84 коп., обязуется уплатить в течение 30 дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 6.5 договора купли-продажи от 31.08.2015 в случае отсутствия оплаты в установленный срок договор по соглашению сторон считается расторгнутым и задаток, уплаченный покупателем за участие в торгах, не возвращается.

В связи с тем, что ООО "С-Транс" в нарушение условий договора купли-продажи от 31.08.2015 не исполнило свои обязательства, конкурсный управляющий направил указанному лицу уведомление от 01.10.2015 о расторжении договора по вышеуказанному основанию и 05.10.2015 предложение о заключении договора купли-продажи имущества должника направлено в адрес ООО "Центр-сервис-Запад", которым после победителя торгов предложена наивысшая цена в размере 612 739 638 руб. 85 коп., однако последнее письмом от 06.10.2015 исх. 94 отказалось от заключения договора на предлагаемых условиях, указав, что пересмотрело свою позицию относительно стоимости имущества, полагая ее значительно завышенной, а свое поведение на торгах необдуманным и эмоциональным.

На собрании кредиторов ООО "Карго Лайн Смоленск", проведенном 06.10.2015, конкурсный управляющий сделал предложение о заключении договора купли-продажи имущества третьему участнику торгов, проведенных 25.08.2015, ООО "Ред Лайн". По результатам обсуждения указанного предложения на голосование о включении в повестку собрания кредиторов поставлены следующие вопросы:

1) о заключении договора купли-продажи имущества ООО "Карго Лайн Смоленск" с ООО "Ред Лайн", как участником торгов, предложившим наиболее высокую цену за имущество должника, за исключением отказавшихся от приобретения лота ООО "С-Транс" и ООО "Центр-сервис-Запад";

2) о проведении повторных торгов по продаже имущества должника;

3) об утверждении новой редакции положения о продаже имущества должника, предложенной кредитором Барановым О.П.

Большинством голосов (57,91% против 28,87%) кредиторы проголосовали против включения в повестку собрания двух последних вопросов и положительно проголосовали по первому вопросу, приняв решение поручить конкурсному управляющему ООО "Карго Лайн Смоленск" заключить договор купли-продажи имущества ООО "Карго Лайн Смоленск" с ООО "Ред Лайн", как участником торгов, предложившим наиболее высокую цену за имущество должника (471 338 183,71 руб., без НДС), за исключением отказавшихся от приобретения лота ООО "С-Транс" и ООО "Центр-сервис Запад", при условии, что рыночная стоимость имущества должника, определенная в соответствии с отчетом независимого оценщика, будет соответствовать или ниже цены, предложенной ООО "Ред Лайн", и исполнением договора будут наиболее полно, соразмерно и в кратчайшие сроки удовлетворены все требования кредиторов ООО "Карго Лайн Смоленск".

Конкурсным управляющим ООО "Карго Лайн Смоленск" Овчинниковым В.А. 13.10.2015 направлено предложение о заключении договора купли-продажи имущества должника в адрес ООО "Ред Лайн", которым после участников торгов, отказавшихся от приобретения имущества, предложена наивысшая цена в размере 471 338 183 руб. 71 коп. и во исполнение решения собрания кредиторов между ООО "Карго Лайн Смоленск" (продавец) с ООО "Ред Лайн" (покупатель) заключен договор купили продажи от 14.10.2015, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, последний принимает и оплачивает имущество общей стоимостью 471 338 183 руб. 71 коп., которые обязуется уплатить в течение 30 дней с момента подписания договора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно нарушения действиями конкурсного управляющего, выразившиеся в направлении предложений ООО "Центр-сервис Запад" и ООО "Ред Лайн" о заключении договора купли-продажи имущества должника по цене предложения, заявленной указанными лицами при проведении торгов, положений пунктов 16 и 18 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ и пунктов 7.6, 7.8 и 7.10 Порядка N 54, а также о необходимости проведения повторных торгов по продаже имущества должника при вышеизложенных обстоятельствах обособленного спора не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, интересы которых могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям законодательства о банкротстве. Положения пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Основанием для удовлетворения судом жалобы (заявления) на действия арбитражного управляющего является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о невыполнение конкурсным управляющим правил, применяемых в период одной из процедур банкротства, предусмотренных законодательством, виновность в совершении этих действий, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего и невыполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, а также нарушение законных интересов кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Положения пункта 18 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ определяют основания необходимости проведения повторных торгов и установлении новой начальной цены продажи имущества, сниженной по отношению к первоначальной, к которым относятся признание торгов несостоявшимися и незаключение договора купли-продажи имущества должника. Вместе с тем, в рассматриваемом случае торги признаны состоявшимися и договор по их результатам заключен. Правовые последствия последующего неисполнение победителем торгов условий договора об оплате имущества должника не регулируются указанной правовой нормой, на которую ссылается заявитель жалобы.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим должника договор с ОО "С-Транс", являвшимся победителем аукциона, заключен, однако в силу пункта 6.5 договора купли-продажи от 31.08.2015 в связи с нарушением данным покупателем условия о сроке оплаты имущества по цене предложения и направления в его адрес уведомления от 01.10.2015 данный договор считается расторгнутым и прекратил свое действие. Предусмотренное в пункте 6.5 договора условие не противоречит статьям 450-450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при его заключении стороны выразили обоюдное волеизъявление в части того, что в случае отсутствия оплаты имущества в установленный срок считается расторгнутым по соглашению сторон, то есть определили возможность его прекращения его действия указанием на событие, наступление которого зависит от покупателя.

В соответствии со статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ определение порядка и условий продажи имущества должника относится к компетенции собрания кредиторов и согласно пункта 2 данной статьи в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Согласно пункта 2.2.7 Положения о реализации имущества должника в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи конкурсный управляющий предлагает заключить такой договор участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена по сравнению с ценой предложения победителя торгов или иных участников, отказавшихся от заключения договора. Указанный порядок продажи имущества должника согласуется с содержанием абзаца 2 пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве и направлен на оптимизацию периода его фактической реализации при наличии участника торгов, выразившего волеизъявление на его приобретение по заявленной им цене предложения, при условии фактического отказа других лиц участников торгов от приобретения этого имущества.

Более того, предлагая заключение договора купли-продажи имущества с ООО "Ред Лайн", конкурсный управляющий должника действовал в интересах кредиторов, которые на собрании 06.10.2015 большинством голосов приняли решение поручить конкурсному управляющему заключить договор купли-продажи имущества должника с третьим участником торгов - ООО "Ред Лайн", при условии, что рыночная стоимость имущества должника, определенная в соответствии с отчетом независимого оценщика будет соответствовать или ниже цены, предложенной ООО "Ред Лайн", и исполнением договора будут наиболее полно, соразмерно и в кратчайшие сроки удовлетворены все требования кредиторов ООО "Карго Лайн Смоленск", что соответствует смыслу пункта 2.2.7 Положения о реализации имущества должника, выражает действительную волю кредиторов в пределах предусмотренной законодательством о банкротстве пределов их компетенции, а следовательно, не может нарушать права заявителя апелляционной жалобы, как конкурсного кредитора.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное и наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, а проведение повторных торгов приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению текущих расходов, а, следовательно, уменьшению денежных средств, которые могут быть направлены на удовлетворение требований конкурсных кредиторов. Заявитель в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением, не обосновал, как проведение повторных торгов может способствовать наиболее полному удовлетворению его требований.

Более того, как следует из отзыва арбитражного управляющего во исполнение решения собрания кредиторов с привлечением специализированной организации произведена очередная рыночная оценка имущества ООО "Карго Лайн Смоленск", являвшегося предметом продажи, и согласно отчетам N 644/1-И-15 СМК АОК 14, N644/2-И-15 СМК АОК 14 и N 644/3-И-15 СМК АОК 14, составленным ООО "Агентство оценки Ковалевой и Компании", по состоянию на 06-08.10.2015 совокупная рыночная стоимость данного имущества составляет 308 288 736 руб. (1030205+53322000+ 253936531), что значительно ниже цены предложения, исходя которой заключен договор купли-продажи с ООО "Ред Лайн".

Напротив Барановым О.П. не представлены доказательства того, что отчуждение принадлежащего должнику имущества ООО "Ред Лайн" могло привести к ограничению круга покупателей и занижению стоимости продажи, а также нарушению прав заявителя жалобы на погашение его требований в рамках дела о банкротстве.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.11.2015 по делу N А62-7277/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

Т.В. Бычкова И.Г. Сентюрина