Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 09АП-2986/16 (ключевые темы: процедура наблюдения - лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - лица, участвующие в деле о банкротстве - обязанности лиц, участвующих в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 09АП-2986/16

г. Москва

02 марта 2016 г.

Дело N А40-120633/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей О.Г. Мишаков, Р.Г. Нагаев

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Клодвелл Сервисиз Лтд

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2015

по делу N А40-120633/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Варшава"

требование ООО "СМУ-3"

при участи в судебном заседании:

от ООО "Варшава" - Голиков С. Н. по дов. от 12.06.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2015 в отношении ООО "Варшава" введена процедура наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, Клодвелл Сервисиз Лтд подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2015, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Клодвелл Сервисиз Лтд на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2015 о введении в отношении ООО "Варшава" процедуры наблюдения по делу N А40-117168/09-44-615Б подлежит прекращению в силу следующих обстоятельств.

Согласно вступившего в законную силу постановления от 26 мая 2015 года Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу N А40-129804/2014 были признаны недействительными сделка по внесению Компанией "Клодвелл Сервисиз ЛТД" вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Варшава" (ОГРН 1127746466220) и сделка по выходу компании "МилкиКэп ЛТД" из общества с ограниченной ответственностью "Варшава", были применены последствия недействительности сделки -признано за компанией "МилкиКэп ЛТД" право на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Варшава" с одновременным лишением компании "Клодвелл Сервисиз ЛТД" права на данную долю.

Арбитражный суд Московского округа своим постановлением от 10 сентября 2015 года так же оставил в силе постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда по данному делу.

Так же были признаны недействительными решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Варшава" N 4 от 24.10.2013, N 5 от 11.11.2013 и N 6 от 11.11.2013.

В связи с чем каких-либо законных оснований компания "Клодвелл Сервисиз ЛТД" действовать как участник ООО "Варшава" не имеет, соответственно подавать жалобу не уполномочено.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Клодвелл Сервисиз Лтд не является лицом, участвующим в деле, перечень которых определен в ст. 40 АПК РФ, не является ни стороной судебного разбирательства, ни третьим лицом.

Более того, Клодвелл Сервисиз Лтд не является лицом, которым предоставлено право на участие в данном деле Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г N 127-ФЗ.|

Клодвелл Сервисиз Лтд не доказано, что определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 затрагивает его права и может повлиять на его обязанности.

В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда установлено, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявителем в материалы дела не представлено доказательств того, что арбитражный суд принимал судебный акт о правах и об обязанностях Клодвелл Сервисиз Лтд.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе заявлять возражения по требованиям, заявленным другими кредиторами.

В материалы дела не представлено доказательств, что в ходе рассмотрения дела заявитель обращался с требованием о включении в реестр требований кредиторов в порядке и сроки, предусмотренные ст. 71 и 100 ФЗ "О несостоятельности".

В этой связи, по смыслу Закона и с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении N 60, Клодвелл Сервисиз Лтд не обладает статусом лица, участвующего в деле, применительно к обжалованию определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2015 по делу N А40-120633/15 о введении в отношении ООО "Варшава" процедуры наблюдения. Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и об обязанностях, то производство по апелляционной жалобе Клодвелл Сервисиз Лтд на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2015 о введении в отношении ООО "Варшава" процедуры наблюдения по делу N А40-120633/1 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Клодвелл Сервисиз Лтд на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2015 по делу N А40-120633/15

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.Я. Голобородько

Судьи

О.Г. Мишаков Р.Г. Нагаев