Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 05АП-366/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2016 г. N Ф03-2036/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

09 марта 2016 г.

Дело N А51-1355/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 02 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей С.Н. Горбачевой, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз"

апелляционное производство N 05АП-366/2016

на определение от 25.12.2015

судьи О.Н. Голубкиной

об отказе в удовлетворении заявления о признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" Екидина А.А.

по делу N А51-1355/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" (ИНН 2540128658, ОГРН 1072540000708)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" Екидина А.А.: представитель Кныш Т.И. (доверенность 25 АА 1681668 от 04.09.2015, паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Трейдинг": представитель Даминов Р.Ф. (доверенность от 20.11.2014, паспорт);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Восточный путь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Васягин Владимир Николаевич.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2015 Васягин В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь", конкурсным управляющим утвержден Екидин Александр Александрович.

Определениями Арбитражного суда Приморского края продлен срок конкурсного производства до 18.04.2016.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Мидглен Лоджистикс Сахалин" обратился в Арбитражный суд Приморского края с жалобой о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" Екидина А.А., выразившееся в неуведомлении конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Мидглен Лоджистикс Сахалин" о проведении собрания кредиторов 14.10.2015, несвоевременном размещении информации о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ, невыполнении проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь", неисключении общества с ограниченной ответственностью "Галс" из реестра требований кредиторов должника (с учетом принятого судом уточнения заявителем предмета жалобы).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя сообщил об изменении наименования общества на ООО "Восток Морнефтегаз", о чем в ЕГРЮЛ 26.11.2015 внесена соответствующая запись за номером 1066501013369.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2015 в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. Суд не дал оценки тому, что конкурсному кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Мидглен Лоджистикс Сахалин" стало известно о собрании кредиторов должника не из уведомления конкурсного управляющего, а из информации, размещенной в ЕФРСБ. Размещая информацию на сайте ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов, конкурсный управляющий вышел за пределы установленного для этого срока. Исполнительное производство в отношении требования о передаче документов должника от Васягина В.Н. к Екидину А.А. окончено задолго до рассмотрения настоящей жалобы. По мнению апеллянта, кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Галс" должен быть исключен из реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь". Ссылается на пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 150 от 22.05.2012 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих".

В канцелярию суда от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" Екидина А.А., кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Трейдинг" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конкурсный управляющий в своем отзыве просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кредитор просит определение суда первой инстанции отменить, действия Екидина А.А. признать неправомерными.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" Екидина А.А. доводы апелляционной жалобы опроверг. Определение Арбитражного суда Приморского края считает правомерным, не подлежащим отмене.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Трейдинг" поддержал доводы апелляционной жалобы. Определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

При этом реализация прав и исполнение обязанностей конкурсным управляющим обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Основной круг прав и обязанностей арбитражного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно доводам жалобы конкурсный управляющий Екидин А.А. не уведомил конкурсного кредитора о собрании кредиторов должника, состоявшегося 14.10.2015, нарушил сроки публикации сообщений на сайте ЕФРСБ о проведении о проведении собрании кредиторов, назначенного на 14.10.2015.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела установлено, что уведомление о собрании кредиторов, назначенного на 14.10.2015 направлено кредиторам, а также заявителю 28.09.2015 на адрес электронной почты, указанной кредитором в своей контактной информации www.midglengroup.ru (к отзыву приложено заявление общества с ограниченной ответственностью "Мидглен Лоджистикс Сахалин" от 06.08.2015 N 1715, распечатка с официального сайта). Согласно протоколу собрания кредиторов N 9 от 14.10.2015, имеющегося в материалах основного дела, представитель общества с ограниченной ответственностью "Мидглен Лоджистикс Сахалин" присутствовал на собрании кредиторов.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении конкурсным управляющим предусмотренных пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требований по уведомлению кредиторов о предстоящем собрании кредиторов.

В этой связи подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсному кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Мидглен Лоджистикс Сахалин" стало известно о собрании кредиторов должника не из уведомления конкурсного управляющего, а из информации, размещенной в ЕФРСБ, как опровергаемый фактическими обстоятельствами.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае, сообщение о размещении на сайте ЕФРСБ сведений о проведении собрания кредиторов, назначенного на 14.10.2015, создано и оплачено 01.10.2015, а опубликовано на сайте ЕФРСБ - 05.10.2015.

Поскольку конкурсным управляющим предприняты все действия по размещению на сайте ЕФРСБ сообщения о проведении собрания кредиторов за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов, суд не усмотрел нарушений пункта 4 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по его опубликованию. Размещение ресурсом ЕФРСБ указанного сообщения 05.10.2015 несвоевременно произошло по независящим от конкурсного управляющего причинам.

В доводах жалобы конкурсный кредитор ссылается на непроведение конкурсным управляющим проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и анализа финансового состояния должника - общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь".

Согласно материалам дела до утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" Екидина А.А., конкурсным управляющим был Васягин В.Н. При этом одним из оснований отстранения Васягина В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего явилось непроведение им анализа финансового состояния должника и несоставление заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего Екидина А.А., данным в судах первой и апелляционной инстанции, до настоящего времени бывшим конкурсным управляющим Васягиным В.Н. не переданы документы по реализации имущества, регистры бухгалтерского и налогового учета. Без документов, касающихся реализации имущества, невозможно сделать обоснованные и достоверные выводы о причинах утраты платежеспособности, отсутствии (наличия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. В настоящее время им готовится заключение с выводами о невозможности провести проверку наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Обязанность арбитражного управляющего анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности закреплена пунктом 2 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Правила, принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа, состав сведений, используемых арбитражным управляющим при его проведении, регламентированы Правительством Российской Федерации в Постановлении N 367 от 25.06.2003 (далее - Правила). Правила определения порядка проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства установлены Постановлением Правительства Российской Федерации N 855 от 27.12.2004 (далее - Временные правила).

В соответствии с пунктом 15 Временных правил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется арбитражным управляющим собранию кредиторов, арбитражному суду.

Согласно Временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства при проведении арбитражным управляющим проверки за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства исследуются учредительные документы должника; бухгалтерская отчетность должника; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия; перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период; список дебиторов (за исключением организаций, размер долга которых составляет менее 5 процентов дебиторской задолженности) с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и прочее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истребованные у бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" Васягина В.Н. определением суда от 04.08.2015 документы должника действующему конкурсному управляющему Екидину А.А. в полном объеме не переданы. 07.10.2015 передана только часть документов.

Учитывая, что на дату рассмотрения настоящей жалобы в суде первой инстанции имелись объективные причины, препятствующие представлению Екидиным А.А. кредиторам и арбитражному суду анализа финансового состояния должника и заключения об отсутствии (наличии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора в соответствующей части. Кроме того, отклоняя требование кредитора, суд верно отметил наличие не истекших сроков для проведения Екидиным А.А. анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Также жалоба конкурсного кредитора мотивирована тем, что на дату проведения собрания кредиторов 14.10.2015, в реестре требований кредиторов находился кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Галс", в отношении которого вынесено решение от 27.08.2015 об отмене определения от 26.06.2014 об установлении требования. По мнению апеллянта, кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Галс" должен быть исключен из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь".

Исходя из содержания пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2014 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Галс" в размере 9 719 721 руб. 65 коп, возникшие в связи с неисполнением должником обязанности по оплате поставленного судового топлива по товарной накладной N 312/2 от 01.12.2013, а также неоплатой агентского вознаграждения на основании договора на агентское обслуживание судов от 01.06.2011.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2015 заключенная между обществом с ограниченной ответственностью "Восточный путь" и обществом с ограниченной ответственностью "Галс" сделка по поставке топлива судового маловязкого по товарной накладной N 312/2 от 01.12.2013 признана недействительной.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2015 судебный акт о включении требований общества с ограниченной ответственностью "Галс" в реестр требований кредиторов должника отменен по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2015 требования общества с ограниченной ответственностью "Галс" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 719 721,65 руб. с учетом признания недействительной сделки по поставке топлива. Определением от 25.11.2015 требование кредитора в размере 9 000 000 руб. исключено из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь".

Поскольку на дату проведения собрания кредиторов должника 14.10.2015 судебный акт об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Галс" из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" арбитражным судом принят не был, у конкурсного управляющего отсутствовала обязанность по исключению указанного кредитора из реестра требований кредиторов.

Таким образом, суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" Екидина А.А.

В обоснование довода о том, что требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Галс" подлежали исключению из реестра требований общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2015, апеллянт ссылается на пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 150 от 22.05.2012 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих".

Вместе с тем, заявляя данный довод, апеллянт не учитывает, что определение Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2014 по делу N А51-1355/2014, которым требование общества с ограниченной ответственностью "Галс" на сумму 9 719 721 руб. 65 коп. основного долга признании обоснованным, отменено по новым обстоятельствам, в связи с чем дело подлежало повторному рассмотрению арбитражным судом, а кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Галс" не мог быть исключен из реестра требований общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2015 до вынесения судебного акта по результатам повторного рассмотрения арбитражным судом требований кредитора об установлении их в реестр.

В данном случае, ссылка апеллянта на пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 150 от 22.05.2012 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" необоснованна, поскольку содержит разъяснения в отношении иных обстоятельств и доказательств по делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что исполнительное производство в отношении требования о передаче документов должника от Васягина В.Н. к Екидину А.А. окончено задолго до рассмотрения настоящей жалобы, судебной коллегией отклоняется в отсутствие документального подтверждения.

В связи с изложенным, ввиду правомерного поведения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" Екидина А.А., соответствующего нормам статей 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оснований для удовлетворения жалобы на его действия (бездействие) не имеется.

Все доводы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы по данной категории дел не облагаются государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2015 по делу N А51-1355/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

С.Н. Горбачева К.П. Засорин