Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 15АП-643/16

город Ростов-на-Дону

04 марта 2016 г.

дело N А32-11164/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулименко Н.В.,

Рассмотрев ходатайство временного управляющего Гурченко Кирилла Алексеевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от по делу N А32-11164/2015 о включении требования в реестр требований кредиторов

по заявлению Щъркова Дмитрия Владимировича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югмонтажспецстрой" (ИНН/ОГРН 2305015728/ 1022301068074),

принятое в составе судьи Шевцова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

временным управляющим Гурченко Кириллом Алексеевичем 11.02.2016 в электронном виде подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2015 по делу N А32-11164/2015 о включении требования в реестр требований кредиторов.

В силу требований части 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подается одновременно с апелляционной жалобой на соответствующий судебный акт.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 35 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть подано вместе с апелляционной жалобой через Арбитражный суд Краснодарского края.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба, поданная временным управляющим Гурченко К.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2015 по делу N А32-11164/2015, возвращена определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 в связи с пропуском заявителем срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Сопроводительным письмом от 25.01.2016 дело направлено в суд первой инстанции.

Повторно апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2015 по делу N А32-11164/2015 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не подавалась.

При отсутствии апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не может быть рассмотрено апелляционным судом и подлежит возврату заявителю.

Возвращение ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с соблюдением указанных процессуальных правил.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 117, статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство временного управляющего Гурченко Кирилла Алексеевича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2015 по делу N А32-11164/2015 возвратить заявителю.

Судьи

Н.В. Сулименко