Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 10АП-2985/16

г. Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А41-81590/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАРС" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по делу N А41-81590/15, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Сычевский производственно-технологический комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "БАРС", Комитету лесного хозяйства Московской области, при участии в деле третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного вледения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сычевский производственно-технологический комбинат" (далее - ООО "Сычевский ПТК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "БАРС" (далее - ООО "БАРС"), Комитету лесного хозяйства Московской области (далее - Мособлкомлес) с требованием о признании права собственности на песок средней крупности (средневзвешенный диаметр 2,8 мм) в соответствии с ГОСТ 25100-82, в общем объеме 6 667 тыс.куб.м., складированный в дамбе гидроотвала ДОФ N 1 (хвостохранилище N 2), расположенного на территории гидротехнического сооружения 3 класса - гидроотвала ДОФ N 1 (хвостохранилище N 2), общей площадью 140 га, фактически расположенного на земельном участке с кадастром квартале 50:07:0060337 по адресу: Московская область, Волоколамский район, г/пос. Сычево, д.Новопавловское, на землях лесного фонда Волоколамского лесничества Московской области, частично в границах квартала N 93, выдел 9, и частично в границах квартала N 95, выдел 26, Аннинского участкового лесничества Волоколамского лесничества Московской области.

Протокольным определением арбитражного суда от 17.11.2015 к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования, а именно: признать право собственности ООО "Сычевский ПТК" на производственные песчаные отходы, классифицируемые как дисперсные грунты в соответствии с ГОСТ 25100-2011 "Грунты. Классификация" в общем объеме 6 667 тыс. куб.м., заскладированные в дамбе гидроотвала ДОФ N 1 (хвостохранилище N 2), расположенного на территории гидротехнического сооружения 3 класса - гидроотвала ДОФ N 1 (хвостохранилище N 2), общей площадью 140 га, фактически расположенного на земельном участке с кадастром квартале 50:07:0060337 по адресу: Московская область, Волоколамский район, г/пос. Сычево, д. Новопавловское, на землях лесного фонда Волоколамского лесничества Московской области, частично в границах квартала N 93, выдел 9, и частично в границах квартала N 95, выдел 26, Аннинского участкового лесничества Волоколамского лесничества Московской области.

В рамках дела А41-96447/15 ООО "Сычевский ПТК" обратилось с исковым заявлением к ООО "БАРС" об истребовании из чужого незаконного владения имущества - дисперсные грунты в соответствии с ГОСТ 25100-2011 "Грунты. Классификация", заскладированные в гидроотвале ДОФ N 1 (хвостохранилище N 2), расположенного на лесном участке по адресу: Московская область, Волоколамский муниципальный район, Волоколамское лесничество, Аннинское лесничество, кв. 93 выд 9, кв.95 выд. 26. Определением суда от 01.12.2015 на основании ходатайства истца и в соответствии со ст. 130 АПК РФ дело А41-81590/15 и дело А41-96447/2015 объединены в одно производство.

В последующем истец в рамках объединенного дела уточнил требования, просил: признать право собственности ООО "Сычевский ПТК" на производственные грунты, являющиеся отработанной продукцией горно-обогатительной фабрики, заскладированные в границах гидротехнического сооружения III класса - гидроотвала ДОФ N 1 (хвостохранилище N 2), расположенного на территории лесного участка площадью 97,1 га, номер учетной записи в государственном лесном реестре 2651-2012-05, по адресу: Московская обл., Волоколамский муниципальный район, Волоколамское лесничество, Аннинское участковое лесничество, кв. 93, выд. 9, кв. 95, выд. 26 классифицируемые в соответствии с ГОСТ "Грунты. Классификация" 25100-2011 как дисперсные грунты, состоящие из песка средней, мелкой крупности, пескогрунта, песчинок различного диаметра, глинистых и илистых отложений с примесью органических веществ (раздел Б.2 Приложения Б ГОСТ "Грунты. Классификация" 25100- 2011) в количественный объем 3,34 млн. м. куб. Истребовать из чужого незаконного владения ООО "БАРС" в пользу ООО "Сычевский ПТК" производственные грунты, являющиеся отработанной продукцией горно- обогатительной фабрики, заскладированные в границах гидротехнического сооружения III класса - гидроотвала ДОФ N1 (хвостохранилище N2), расположенного на территории лесного участка площадью 22,2 га, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 2395-2012-04, местоположение: Московская область, Волоколамский муниципальный район, Волоколамское лесничество, Аннинское участковое лесничество, кв. 93 выд. 9, кв. 95 выд. 26, классифицируемые в соответствии с ГОСТ "Грунты. Классификация" 25100-2011 как дисперсные грунты, состоящие из песка средней, мелкой крупности, пескогрунта, песчинок различного диаметра, глинистых и илистых отложений с примесью органических веществ (раздел Б.2 Приложения Б ГОСТ "Грунты. Классификация" 25100-2011) в количественный объем 0, 08 млн. м. куб. Истребовать из чужого незаконного владения Комитета лесного хозяйства по Московской области в пользу ООО "Сычевский ПТК" производственные грунты, являющиеся отработанной продукцией горно- обогатительной фабрики, заскладированные в границах гидротехнического сооружения III класса - гидроотвала ДОФ N1 (хвостохранилище N2), расположенного на территории лесного участка площадью 22,2 га, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 2395-2012-04, местоположение: Московская область, Волоколамский муниципальный район, Волоколамское лесничество, Аннинское участковое лесничество, кв. 93 выд. 9, кв. 95 выд. 26, классифицируемые в соответствии с ГОСТ "Грунты. Классификация" 25100-2011 как дисперсные грунты, состоящие из песка средней, мелкой крупности, пескогрунта, песчинок различного диаметра, глинистых и илистых отложений с примесью органических веществ (раздел Б.2 Приложения Б ГОСТ "Грунты. Классификация" 25100-2011) в количественный объем 0, 08 млн. м. куб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области).

18.12.2015 в Арбитражный суд Московской области от ООО "БАРС" поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы в части требований об истребовании имущества, заявленных в отношении ООО "БАРС" (т. 6 л.д. 181-184).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2016 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела в части требований об истребовании имущества на рассмотрение другого арбитражного суда оставлено без удовлетворения (т. 8 л.д. 159-160).

Не согласившись с определением от 19.02.2016, ООО "БАРС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права (т. 9 л.д. 2-7).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Положением ст. 39 АПК РФ предусмотрено, что дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: 1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.ч. 2, 2.1. ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как было указано ранее, определением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2015 дела за номерами А41-81590/15 (признание права) и А41-96447/15 (истребование имущества) объединены в одно производство.

Передача части требований по подсудности не предусмотрена арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем соответствующее ходатайство о выделении указанного требования в отдельное производство заявлено не было.

Оснований для передачи всего дела на рассмотрение другого арбитражного суда не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.02.16 года по делу N А41-81590/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина