Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 13АП-2070/16

г. Санкт-Петербург

03 марта 2016 г.

Дело N А26-10851/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Богородицкий К.А. по доверенности от 15.09.2015;

от ответчиков: 1. не явился, извещен; 2. представитель Волков Г.Н. по доверенности от 05.08.2015; 3. не явился, извещен; 4. не явился, извещен;

от 3-е лицо: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2070/2016) Компании "Веллотон Лтд" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2015 по делу N А26-10851/2014 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску Компании "Веллотон Лтд"

к 1) ООО "СМАРТ КЭПИТАЛ", 2)Santarina Systems Inc., 3)Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску, 4)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве

3-е лицо: Вафина Асия Хаматсафиновна

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании недействительными решений единственного участника ООО "СМАРТ КЭПИТАЛ" и решений налогового органа и обязании внести запись о восстановлении Компании "Веллотон Лтд" в качестве участника ООО "СМАРТ КЭПИТАЛ"

установил:

Компания "Веллотон Лтд" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал", компании "Сантарина Системз Инк", Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании недействительными решений единственного участника ООО "Смарт Кэпитал" и решений налогового органа и обязании внести запись о восстановлении компании "Веллотон Лтд" в качестве участника ООО "Смарт Кэпитал".

Компания "Веллотон Лтд" просит признать недействительной сделку по выходу компании "Веллотон Лтд" из состава участников ООО "Смарт Кэпитал" на основании заявления о выходе от 14.06.2013; применить последствия недействительности указанной сделки путём восстановления компании "Веллотон Лтд" в статусе участника ООО "Смарт Кэпитал" с размером доли 99,01% от уставного капитала ООО "Смарт Кэпитал" номинальной стоимостью 300 000 000 руб.; признать недействительными решения N 11/06/2013 от 18.06.2013, решения, оформленного протоколом внеочередного заседания общего собрания участников ООО "Смарт Кэпитал" N 18/03/2014 от 18.03.2014, решения от 31.10.2014; признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску; обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску внести в ЕГРЮЛ запись о восстановлении компании "Веллотон Лтд" в качестве участника ООО "Смарт Кэпитал" с размером доли 99,9999% от уставного капитала ООО "Смарт Кэпитал" номинальной стоимостью 300 000 000 руб.

Впоследствии исковые требования уточнены.

Компания "Веллотон Лтд" просила:

1. Признать недействительным сделку по выходу Компании "Веллотон Лтд" (регистрационный номер 1674002) из состава участников ООО "Смарт Кэпитал" на основании заявления о выходе от 14 июня 2013 года.

2. Применить последствия недействительности сделки по выходу Компании "Веллотон Лтд" (регистрационный номер 1674002) из состава участников ООО "Смарт Кэпитал" путем восстановления Компании "Веллотон Лтд" в статусе участника ООО "Смарт Кэпитал" с размером доли 99,01 % (100/101) от уставного капитала ООО "Смарт Кэпитал", номинальной стоимостью 300 000 000 рублей.

3. Признать недействительным решение единственного участника ООО "Смарт Кэнитал"N 11/06/2013 от 18.06.2013:

3.1. о выходе из состава участников в соответствии с ранее поданным заявлением от 14 июня 2013 года,

3.2. о передаче ООО "Смарт Кэпитал" доли, принадлежавшей Компании "Веллотон Лтд" в размере 100/101 уставного капитала номинальной стоимостью 300 000 000 руб. в связи с выходом Компании "Веллотон Лтд" из состава участников.

4. Признать недействительными решения, оформленные протоколом внеочередного заседания общего собрания участников ООО "Смарт Кэпитал" N 18/03/2014 от 18.03.2014:

4.1. досрочно прекратить полномочия генерального директора ООО "Смарт Кэпитал" Вафиной Асии Хаматсафировны с 21.03.2014,

4.2. назначить на должность Генерального директора ООО "Смарт Кэнитал" Корсуна Максима Валерьевича,

4.3. определить местом нахождения ООО "Смарт Кэпитал" следующий адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 28,

4.4. утверждение Положения о Совете директоров ООО "Смарт Кэпитал",

4.5. утверждение Устава ООО "Смарт Кэпитал" в новой редакции, в связи со сменой адреса места нахождения и введением положения о Совете Директоров.

5. Признать недействительным решение единственного участника ООО "Смарт Кэнитал" от 31.10.2014:

5.1. о добровольной ликвидации,

5.2. об освобождении Харитонова Евгения Петровича от должности Генерального директора ООО "Смарт Кэпитал",

5.3. о назначении с 05.11.2014 ликвидатора ООО "Смарт Кэпитал" Михайлову Наталию Николаевну,

5.4. о поручении ликвидатору осуществить действия, связанные с регистрацией изменений, вносимых в ЕГРЮЛ и, принять от прежнего Генерального директора все документы, материальные ценности и печать ООО "Смарт Капитал",

5.5. о порядке проведения ликвидации ООО "Смарт Кэпитал".

6. Признать недействительным решение единственного участника ООО "Смарт Кэпитал" - Сантарина Сиетемз Инк. от 14.04.2014 о назначении Харитонова Евгения Петровича Генеральным директором ООО "Смарт Кэнитал".

7. Признать недействительным решение единственного участника ООО "Смарт Кэнитал" о назначении Каюковой Елены Сергеевны генеральным директором ООО "Смарт Кэпитал";

8. Признать недействительным следующие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о ООО "Смарт Кэпитал", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц:

8.1. решение от 02 июля 2013 года о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (запись ГРН 2137747513154), на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Смарт Кэпитал" была внесена запись о переходе доли в уставном капитале в размере 100/101 к ООО "Смарт Кэпитал".

8.2. решение от 23 апреля 2014 года о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (запись ГРН 8147746875576), на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Смарт Кэпитал" была внесена запись о смене генерального директора (назначение на должность генерального директора ООО "Смарт Кэпитал" Корсун М.Ю.);

8.4. решение от 23 апреля 2014 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Смарт Кэпитал" (запись ГРН 8147746875620), на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Смарт Кэпитал" была внесена запись об утверждении устава ООО "Смарт Кэпитал" в новой редакции.

8.5. решение от 23 апреля 2014 года о государственной регистрации изменений, на основании которого была внесена запись об изменении сведений об учете ООО "Смарт Кэпитал" в налоговом органе (запись ГРН 8147746875653).

8.6. решение от 30.05.2014 о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о ООО "Смарт Кэпитал", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (запись ГРН N 2141001068294 от 30.05.14) о назначении Харитонова Евгения Петровича Генеральным директором ООО "Смарт Кэпитал");

8.7. решение от 26.11.2014 о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о ООО "Смарт Кэпитал", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (запись ГРН N 2141001125450 от 26.11.2014) о назначении Каюковой Елены Сергеевны генеральным директором ООО "Смарт Кэпитал").

9. Признать недействительным следующие решения ФНС России по г. Петрозаводску о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о ООО "Смарт Кэпитал", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц:

9.1. решение от 21 мая 2014 года о государственной регистрации изменений, на основании которого была внесена запись об изменении сведений об учете ООО "Смарт Кэпитал" в налоговом органе (запись ГРН 2141001065060).

9.2. решение от 21 мая 2014 года о государственной регистрации изменений, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Смарт Кэпитал" была внесена запись о ликвидации ООО "Смарт Кэпитал", запись ГРН 2141001126682.

10. Обязать ФНС России по г. Петрозаводску внести в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Смарт Кэпитал" (ОГРН: 1107746969879, ИНН: 7705934394), запись о восстановлении Компании "Веллотон Лтд" (регистрационный номер 1674002) в качестве участника ООО "Смарт Кэпитал" с размером доли 99,9999 % (100/101) от уставного капитала ООО "Смарт Кэпитал", номинальной стоимостью 300 000 000 рублей.

Определением суда от 15.04.2015 к производству принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал" к компании "Веллотон Лтд", компании "Сантарина Системз Инк", Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве.

ООО "Смарт Кэпитал" просило признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "Смарт Кэпитал", оформленное решением N 07/12/2012 единственного участника от 07.12.2012, в соответствии с которым в ЕГРЮЛ зарегистрированы изменения N N 2141001126682, 9127747939860, 9127747939651, и просит признать недействительными решения МИФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о ООО "Смарт Кэпитал", содержащиеся в ЕГРЮЛ за N N 2141001126682, 9127747939860, 9127747939651 от 25.12.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков по первоначальному иску, привлечена Вафина Асия Хаматсафиновна.

В процессе рассмотрения дела представитель ООО "Смарт Кэпитал" заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела А26-8506/2015, в рамках которого рассматривается требование Общества к ЗАО "Грата-Инвест" и регистрирующему органу (ФНС России в лице соответствующих инспекций) о признании мнимой сделкой увеличение уставного капитала Общества на сумму 80 190 000 руб., оформленного решением единственного участника от 21.02.11 N 21/02/2011.

Определением от 11.12.2015 приостановлено производство по делу до разрешения дела N А26-8505/2015.

Компания "Веллотон Лтд", не согласившись с определением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, а именно неправильно применены статьи 143, 144 АПК РФ, которые не допускают возможность приостановления производства по делу в связи с взаимосвязанностью требований Компании Веллотон Лтд о восстановлении Компании в правах участника с долей номинальной стоимостью 300 000 000 руб. с требованием Общества об оспаривании сделки по увеличению уставного капитала.

Компания "Веллотон Лтд" указывает на то, что при рассмотрении дела N А26-8506/2015 невозможно определить до момента разрешения настоящего дела (о восстановлении корпоративного контроля), кому принадлежит доля в уставном капитале ООО "Смарт Кэпитал", которая в случае удовлетворения исковых требований подлежит уменьшению, то есть невозможно определить субъектный состав в рамках дела N А26-8506/2015, что свидетельствует о невозможности рассмотрения дела N А26-8506/2015 до рассмотрения настоящего дела.

Компания "Веллотон Лтд" ссылается в апелляционной жалобе на то, что до момента разрешения настоящего дела Компания в рамках дела N А26-8506/2015 не может быть признана соответчиком, поскольку Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений о Компании как участнике ООО "Смарт Кэпитал". Рассмотрение дела N А26-8506/2015 до момента рассмотрения настоящего дела нарушит права Компании "Веллотон Лтд", которая будет лишена возможности осуществить защиту своих законных интересов как ответчик в рамках дела N А26-8506/2015, в том числе заявить о пропуске срока исковой давности.

25.02.2016 в апелляционный суд от ИФНС России по г. Петрозаводску поступило ходатайство, согласно которому налоговый орган просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Кроме того, указывает на то, что 01.02.2016 Арбитражным судом Республики Карелия принято решение по делу N А26-8506/2015.

26.02.2016 в суд апелляционной инстанции от ликвидатора ООО "Смарт Кэпитал" Михайловой Н.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания на две недели, в обоснование ходатайства указано на невозможность присутствия лично в судебном заседании по причине нахождения на больничном по беременности и родам и невозможности направить представителя.

29.02.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от третьего лица (Вафиной А.Х.) поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно котором просит отказать Компании "Веллотон Лтд" в удовлетворении апелляционной жалобы.

29.02.2016 в апелляционный суд от ответчика-2 (Компания "Сантарина Системз Инк") поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик-2 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчик-1, ответчик-3, ответчик-4, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ООО "Смарт Кэпитал" об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Указанные нормы статьи 158 АПК РФ предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя, ликвидатора Общества не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Ходатайство ООО "Смарт Кэпитал" об отложении рассмотрения апелляционной жалобы рассмотрено апелляционным судом и отклонено в судебном заседании 29.02.2016, соответствующее процессуальное решение судом апелляционной инстанции принято в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика-2 по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу до разрешения дела N А26-8506/2015, указал на взаимосвязанность второго и десятого требований Компании Веллотон Лтд. о восстановлении Компании в правах участника с долей номинальной стоимостью 300 000 000 руб. с требованием Общества об оспаривании сделки по увеличению уставного капитала. А также на то, что в случае удовлетворения требования ООО "Смарт Кэпитал" в деле А26-8506/2015, решение суда по указанному делу не может быть не учтено при разрешении второго и десятого требований Компании.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы основанием для применения судом указанной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Таким образом, рассмотрение одного дела до разрешения другого дела можно считать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат рассмотрения по существу и невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и. если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, то есть при взаимосвязанности дел речь должна идти о том, что решение суда, вынесенное после рассмотрения другого дела, будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения вопросов, которые входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Суд первой инстанции установил, что оспариваемое увеличение уставного капитала Общества в размере доли стоимостью 80 190 000 руб. (дело N А26-8506/2015) повлияет на объем прав Компании "Веллотон Лтд", поскольку указанная доля является составной частью доли в уставном капитале ООО "Смарт Кэпитал", требования о которой заявлены Компанией в рамках настоящего дела.

В целях исключения принятия противоречащих и конкурирующих друг с другом судебных актов, руководствуясь ст. 143, 145 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство ООО "Смарт Кэпитал" о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А26-8506/2015.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2015 по делу N А26-10851/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании "Веллотон Лтд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова