Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 19АП-1285/16

г. Воронеж

10 марта 2016 г.

Дело N А48-8323/2015

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроЛэнд" на определения Арбитражного суда Орловской области от 15.02.2016 об оставлении встречного искового заявления без движения по делу N А48-8323/2015 (судья Юдина А.Н.) по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АгроЛэнд" (ОГРН 1115746000028, ИНН 5722111929) к индивидуальному предпринимателю Гарашкину Виктору Юрьевичу (ОГРН 311784707400704, ИНН 781909167295), при участии в деле третьих лиц: общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ВОИ) (ОГРН 102773985684, ИНН 7730023162), общества с ограниченной ответственностью "Компания ВОИ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1087746317592, ИНН 7730578767) о взыскании 389 459 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "АгроЛэнд" (ООО "АгроЛэнд") обратилось в Арбитражный суд Орловской области со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гарашкину Виктору Юрьевичу о взыскании 389 459 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.02.2016 по делу N А48-8323/2015 указанное заявление ООО "АгроЛэнд" было оставлено без движения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "АгроЛэнд" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Орловской области от 15.02.2016 об оставлении встречного искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба ООО "АгроЛэнд" на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.02.2016 об оставлении встречного искового заявления без движения подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из анализа положений статей 128 АПК РФ следует, что обжалование определения об оставления встречного искового заявления без движения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая положения указанных норм права, а также поскольку определение Арбитражного суда Орловской области от 15.02.2016 об оставлении встречного искового заявления без движения в соответствии с нормами АПК РФ не подлежит обжалованию, так как не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу ООО "АгроЛэнд" возвратить.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроЛэнд" апелляционную жалобу на определения Арбитражного суда Орловской области от 15.02.2016 об оставлении встречного искового заявления без движения по делу N А48-8323/2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Мокроусова