Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 11АП-1435/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2016 г. N Ф06-8905/16 настоящее постановление отменено

г. Самара

10 марта 2016 г.

Дело N А55-10731/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

конкурсный управляющий Захаров М.А. - лично (паспорт);

от Федеральной налоговой службы - представитель Ремесленникова А.А. по доверенности от 16.10.2015 г.;

от ООО "Мико Алко" - представитель Берняева Н.А. по доверенности от 10.09.2015 г. и представитель Мальцева Т.А. по доверенности от 09.10. 2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Советскому району г.Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 декабря 2015 года об удовлетворении заявления о включении требований ООО "Мико Алко" в реестр требований кредиторов по делу N А55-10731/2015 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аполло" (ИНН 6317065640, ОГРН 1066317029800).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аполло", г. Самара, ИНН 6317065640, ОГРН 1066317029800 (далее по тексту - должник, ООО "Аполло").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2015 г. в отношении ООО "Аполло" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Захаров Михаил Алексеевич.

ООО "Мико Алко" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 424 710 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 декабря 2015 г. заявление ООО "Мико Алко" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено.

Требование ООО "Мико Алко" в размере 1 424 710 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Аполло" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 г. апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы принята к производству, судебное заседание назначено на 02 марта 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В судебном заседании 02 марта 2016 г. представитель Федеральной налоговой службы апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий Захаров М.А. и представители ООО "Мико Алко" с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 31 декабря 2015 г. об удовлетворении заявления о включении требований ООО "Мико Алко" в реестр требований кредиторов по делу N А55-10731/2015, исходя из нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Требование ООО "Мико Алко" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 424 710 000 руб. основано на неисполнение должником обязательств по оплате векселя серии АКБ N 004122 номинальной стоимостью 1 424 710 000 руб., дата выдачи 12.01.2015 г., срок предъявлении к оплате 10.04.2015 г., приобретенного ООО "МИКО АЛКО" по договору купли-продажи ценных бумаг N 29/01/2015 от 29.01.2015 г., заключенного между ООО "Мико Алко" и ООО "Волга Маркет".

Цена продажи векселя, согласно пункта 1.4 договора, составила 200 000 000 руб.

Факт оплаты приобретенного векселя подтвержден платежными поручениями N 782 от 18.02.2015 г., N 525 от 04.02.2015 г., N 533 от 05.02.2015 г., N 549 от 06.02.2015 г., N 550 от 06.02.2015 г., N 606 от 09.02.2015 г., N 607 от 09.02.2015 г., N 608 от 09.02.2015 г., N 609 от 09.02.2015 г., N 610 от 09.02.2015 г., N 670 от 11.02.2015 г., N 672 от 11.02.2015 г., N 715 от 13.02.2015 г., N 743 от 16.02.2015 г., N 734 от 16.02.2015 г., N 523 от 04.02.2015 г., N 817 от 19.02.2015 г., N 846 от 20.02.2015 г., N 865 от 24.02.2015 г., N 867 от 25.02.2015 г., N 868 от 25.02.2015 г., N 884 от 25.02.2015 г., N 888 от 25.02.2015 г., N 907 от 26.02.2015 г., N 921 от 27.02.2015 г., N 934 от 27.02.2015 г., N 960 от 02.03.2015 г., N 970 от 03.03.2015 г., N 983 от 04.03.2015 г., N 1052 от 06.03.2015 г., N 1078 от 10.03.2015 г., N 1092 от 11.03.2015 г., N 1141 от 12.03.2015 г., N 1157 от 13.03.2015 г., N 1207 от 16.03.2015 г., N 1234 от 17.03.2015 г., N 1252 от 18.03.2015 г.

Акт приема-передачи от 29.01.2015 г. подтверждает передачу ООО "Мико Алко" векселя серии АКБ N 004122 номинальной стоимостью 1 424 710 000 руб., дата выдачи 12.01.2015 г.

В соответствии с правовой позицией, определенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13603/10, не могут быть признаны обоснованными по результатам исследования арбитражным судом обстоятельств, связанных с приобретением вексельных прав, вексельные требования в силу пункта 17 Положения о переводном и простом векселе, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно на ход дела о банкротстве.

Для разрешения указанной категории споров заинтересованному лицу необходимо представить доказательства, подтверждающие реальность совершенных с векселями сделок, в том числе подтвердить факт существования обязательств, в связи с которыми были выданы векселя; предоставить доказательства, подтверждающие реальность сделки между первоначальным векселедержателем и последующим векселедержателем, в результате которой последний приобрел право требования по ценным бумагам.

Из материалов дела следует, что ООО СК "Родник" (в настоящее время - ООО "Аполло") 12.01.2015 г. был выпущен простой вексель серии АКБ N 004122 номиналом 1 424 710 000 руб. в целях обеспечения обязательств должника по задолженности, возникшей при поставках товара по договору N 2 от 31.05.2013 г., осуществленных ООО "Волга Маркет".

С ноября 2013 г. по март 2014 г. у ООО "Аполло" в период действия договора N 2 от 31.05.2013 г. возникла задолженность по оплате товара, поставленного ООО "Волга Маркет" в размере 1 424 710 000 руб.

Довод апелляционной жалобы уполномоченного органа о том, что у ООО "Волга Маркет" в действительности не имелось комплектующих в объемах на сумму 1 424 710 000 руб., ссылкой на бухгалтерские балансы за период с 2013 г. по 2014 г., что свидетельствует об отсутствии оснований для выдачи простого векселя в счет обеспечения исполнения обязательств не подтверждается достоверными доказательствами.

Факт поставки товара на сумму задолженности подтвержден выписками из книг покупок, в которой отражены сведения о поставщике ООО "Волга Маркет" и реквизиты счетов-фактур, выставляемых им при поставках комплектующих, а также бухгалтерской отчетностью.

12.01.2015 г. стороны договора N 2 от 31.05.2013 г. заключили соглашение о прекращении обязательств ООО СК "Родник" перед ООО "Волга Маркет" на сумму 1 424 710 000 руб. по поставкам, осуществленным последним в период с ноября 2013 г. по март 2014 г. на ту же сумму.

Средством прекращения обязательств должника перед ООО "Волга Маркет" в соответствии с п.п.1.1, 1.3. указанного соглашения послужил собственный простой вексель ООО СК "Родник" от 12.01.2015 г. серии АКБ N 004122, имеющий номинал, равный сумме его задолженности по договору N2 от 31.05.2013 г. в пределах поставок, оговоренных в п.1.2. соглашения от 12.01.2015 г.

Передача векселя серии АКБ N 004122 от 12.01.2015 г. в пользу ООО "Волга Маркет" осуществлена по акту приема-передачи от 12 января 2015 г.

На момент выпуска данного векселя, по сведениям бухгалтерского баланса за 2014 г. должник располагал оборотными активами в размере 4 017 763 000 руб., в том числе: запасами в размере 3 884 035 000 руб. (строка 1210 - расшифровка строки и оборотно-сальдовая ведомость по сч.10). Доказательств свидетельствующих об обратном уполномоченным органом при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанциях представлено не было.

На текущий момент вексель серии АКБ N 004122 от 12.01.2015 г. предъявлен к оплате ООО "МИКО АЛКО", но не исполнен ввиду отсутствия у должника денежных средств, имущества, достаточных для исполнения указанного обязательства, в связи со следующим.

С апреля 2014 г. лицензионная деятельность ООО "Аполло", связанная с производством и реализацией алкогольной продукции приостановлена решением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 17.03.2014 г. N 10/10-пр о приостановлении действия лицензии.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2014 г. по делу N А55-7845/2014 лицензия ООО "Аполло" аннулирована по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка 05.09.2014 г. указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, ООО "Аполло" с апреля 2014 г. было лишено возможности осуществлять свой основной вид деятельности, являющийся источником доходов Общества.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о том, что требование ООО "Мико Алко" является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 31 декабря 2015 г. об удовлетворении заявления о включении требований ООО "Мико Алко" в реестр требований кредиторов по делу N А55-10731/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 31 декабря 2015 года об удовлетворении заявления о включении требований ООО "Мико Алко" в реестр требований кредиторов по делу N А55-10731/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова