Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-58473/15

г. Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А40-144082/13

Резолютивная часть постановления объявлена "10" марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "10" марта 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей, Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2015 г. по делу N А40-144082/13, вынесенное судьей А.А. Свириным по заявлению конкурсного управляющего ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в размере 12 428 933 руб. 60 коп. в пользу ООО "Стройсервис", применении последствия сделок недействительными в виде взыскания с ООО "Стройсервис" в пользу ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" денежных средств в размере 12 428 933 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Стройсервис" - Дорохин С.М. по дов. от 28.08.2014;

от к/у ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" - Сидоров В.Ю. по дов. от 12.06.2015; Холодов Н.С. по дов. от 19.06.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.11.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы признал недействительной сделку по списанию в пользу ООО "Стройсервис" денежных средств в размере 12 428 933 руб. 60 коп. и применил последствия недействительности сделки, а именно: взыскал с ООО "Стройсервис" в пользу ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" денежные средства в размере 12 428 933 руб. 60 коп. Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель ООО "Стройсервис" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" полагают определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-144082/13 от 18 октября 2013 года принято к производству заявление от 11.10.2013 г ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" (ИНН 7703014137, ОГРН 1027739010661). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2014 (резолютивная часть решения суда объявлена 22.07.2014 года) должник ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" (ИНН 7703014137, ОГРН 1027739010661) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Зотьев Виктор Александрович (ИНН 616612319911; N 6413 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), являющегося членом НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (адрес: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15). Конкурсный управляющий ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" Зотьев В.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности сделки, заключенной между ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" и ООО "Стройсервис" по списанию денежных средств по договору N01/11-2012 от 07.11.2012 в пользу ООО "Стройсервис" в размере 12 428 933 рубля 60 копеек. 27 ноября 2015 года Арбитражный суд города Москвы вынес Определение о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в виде взыскания с ООО "Стройсервис" в пользу ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" денежные средства в размере 12 428 933 рубля 60 копеек. ООО "Стройсервис" подало апелляционную жалобу на Определение Арбитражного суда первой инстанции от 27 ноября 2015 года по делу NА40-144082/2013.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В данном случае в реестр требований кредиторов ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" были включены требования, установленные:

1). Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2014 года в реестр требований кредиторов ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" были включены требования ОАО "Международный банк Санкт-Петербург" в размере 6 727 845, 94 руб. в третью очередь удовлетворения.

2). Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2014 года в реестр требований кредиторов ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" были включены требования БАСАНТИ ЛИМИТЕД в размере 13 538 832 руб.

3). Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2014 года в реестр требований кредиторов ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" были включены требования ООО "ПС-Монолит" в размере 1 703 905, 07 руб. (основной долг), 30 220, 79 руб. (судебные расходы) - третью очередь удовлетворения, 18 174, 99 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) - в третью очередь удовлетворения, отдельно.

Арбитражным судом г. Москвы установлено, что в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. В данном случае списания с расчётного счёта Должника произошли 24.09.2013 года, 18.11.2013 года, 17.12.2013 года - т.е. в течении месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и после.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Согласно п. п. 1,2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что на момент совершения сделки у Должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований ООО "Стройсервис" перед иными кредиторами должника. В частности, у должника имелись обязательства, срок исполнения которых уже наступил, что подтверждается определениями Арбитражного суда г. Москвы по настоящем) делу о включении в реестр требований кредиторов ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" требований ООО "ПС-Монолит", ООО "Ремстройкомплект-2", ООО "Транс КО", ООО "СМУ-227". ООО "Стройсервис" в результате списания денежных средств в размере 12 428 933 руб. 60 коп. оказано большее предпочтение перед другими кредиторами, указанные действия по списанию привели к нарушению очередности удовлетворения требований, предусмотренной законодательством о банкротстве.

В своей апелляционной жалобе ООО "Стройсервис" ссылается на дело N А40-157417/2014 рассмотренное Арбитражным судом города Москвы, по которому ООО "Стройсервис" подало исковое заявление о взыскании денежных средств с ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" в размере 14 027 584, 77 рублей, задолженность по договору N01/11-2012 г. от 07 ноября 2012 года.

В рамках дела N А40-157417/2014 Арбитражным судом города Москвы, рассматривалось исковое заявление ООО "Стройсервис" о взыскании задолженности по договору N01/11-2012 г. от 07 ноября 2012 г. в размере 14 027 584 рублей 77 копеек. ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" подало встречное исковое заявление о взыскании неустойки и расходов на устранение недостатков по договору на выполнение подрядных работ. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 года исковое заявление ООО "Стройсервис" оставлено без рассмотрения, а во встречном исковом заявлении ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" отказано. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на данное дело отклоняется, поскольку оставленное без рассмотрения исковое заявление ООО "Стройсервис" по делу N А40-157417/2014 и рассмотренное судом первой инстанции заявление конкурсного управляющего ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности сделки, заключенной между ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" и ООО "Стройсервис" по списанию денежных средств по договору N 01/11-2012 от 07.11.2012 в пользу ООО "Стройсервис" в размере 12 428 933 рубля 60 копеек являются разными обособленными спорами.

Требования ООО "Стройсервис", рассматриваемые в исковом заявлении в деле N А40-157417/2014, на сумму 14 027 584 руб. 77 коп. осуществлены на взыскании задолженности с ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" за неоплату выполненных работ по договору N 01/11-2012 от 7 ноября 2012 г. В заявлении конкурсного управляющего ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности недействительной сделки, рассматривались списания на общую сумму 12 428 933 руб. 60 коп., согласно платёжным поручениям от 24.09.2013 г., 18.11.2013 г., 17.12.2013 г.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что списания с расчётного счёта ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" в пользу ООО "Стройсервис" на общую сумму 12 428 933 руб. 60 коп. были списаны 24.09.2013 г., 18.11.2013 г. и 17.12.2013 г., - т.е. в течении месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и после. Также судом первой инстанции установлено, что оспоренная сделка была совершена с предпочтением, (п.1 статьи 61.3 Закона о банкротстве). Тот факт, что ООО "Стройсервис" ссылается на определение по делу N А40-157417/2014 не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку списание с расчётного счёта ОАО "МОСИНЖСТРОЙ", согласно оспоренной сделки, произошли 24.09.2013.,18.11.2013 г.,17.12.2013 г., за выполнение работ по договору N01/11-2012 от 07.11.2012. Из этого следует, что требования, предъявленные ООО "Стройсервис" по делу NА40-157417/2014 имеют иную правовую природу и к оспариваемым платежам отношения не имеют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2015 по делу N А40-144082/13, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Стройсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько