Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 17АП-13946/15

г. Пермь

15 марта 2016 г.

Дело N А60-19923/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Жуковой Т.М., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой Н.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 января 2016 года,

о приостановлении производства,

вынесенное судьей Сергеевой М.Л.

по делу N А60-19923/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020" (ОГРН 1076674020180, ИНН 6674228563)

к Администрации города Екатеринбург, обществу с ограниченной ответственностью "БАЗА "ЧКАЛОВСКАЯ" (ОГРН 1026605763887, ИНН 6664035058)

о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании ничтожным Договора купли-продажи N 5-5903 от 16.05.2013 земельного участка общей площадью 38113 кв. м, с кадастровым номером 66:41:0000000:26367, местоположение: г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, 77, применении последствия недействительности ничтожной сделки и возврате все в первоначальное положение путем ликвидации Управлением Росреестра по Свердловской области записи в ЕГРП о регистрации перехода права собственности к ООО "База "Чкаловская" на земельный участок площадью 38113 кв. м с кадастровым номером 66:41:0000000:26367; ликвидации Управлением Росреестра по Свердловской области записи в ЕГРП о регистрации права собственности ООО "База "Чкаловская" на земельные участки - площадью 3607 кв.м с КН 66:41:0000000:28771 и площадью 34505 кв. м с КН 66:41:0000000:28772; принятия ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра" Свердловской области решения об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках: площадью 3607 кв. м с КН 66:41:0000000:28771 и площадью 34505 кв. м с КН 66:41:0000000:28772, образованных из земельного участка площадью 38113 кв. м с кадастровым номером 66:41:0000000:26367.

Общество с ограниченной ответственностью "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу N А60-19923/2015 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-37013/2015, а также по делу N А60-62817/2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2016 года приостановлено производство по делу N А60-19923/2015 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-37013/2015.

При этом суд не нашел оснований для удовлетворения заявления в части приостановления производства по делу N А60-19923/2015 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-62817/2015.

Общество с ограниченной ответственностью "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020" обжалует данное определение в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить. Полагает, что у суда не было оснований для отказа в приостановлении настоящего дела до вступления в силу судебного акта по делу N А60-62817/2015. Полагает, что данный отказ лишает подателя жалобы на дальнейшую судебную защиту.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст.145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как установлено судом первой инстанции в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-37013/2015 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020" к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗА "ЧКАЛОВСКАЯ", обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСОНА ГРАТА" о признании права собственности за истцом на канализационную насосную станцию площадью 152,2 кв. м, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, 77, как совокупность строительной (здание) и технологической (оборудование) частей. Решение по указанному делу на момент рассмотрения заявления о приостановлении в законную силу не вступило.

Соответственно, суд посчитал, что имеются основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-37013/2015.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходатайстве истца не были раскрыты обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего спора до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-62817/2015, что и было констатировано Арбитражным судом Свердловской области.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Истец не лишен возможности вновь заявить соответствующее ходатайство, раскрыв суду основания к приостановлению производства по делу, предусмотренные п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2016 года о приостановлении производства по делу N А60-19923/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Т.М.Жукова В.В.Семенов