Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 05АП-275/16

г. Владивосток

15 марта 2016 г.

Дело N А51-31981/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России",

апелляционное производство N 05АП-275/2016

на определение от 17.12.2015

судьи О.Н. Голубкиной

о принятии обеспечительных мер

по делу N А51-31981/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис" (ИНН 2511036120, ОГРН 1022500858434)

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" (ИНН 2511024037, ОГРН 1052502167816),

при участии:

от уполномоченного органа: Сторожилова Г.Г., по доверенности от 11.01.2016, сроком действия до 25.12.2016, удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2015 закрытое акционерное общество "Тихоокеанская мостостроительная компания" (далее - ЗАО "ТМК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лизунов Дмитрий Сергеевич.

В рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор - Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - Предприятие, заявитель) 03.12.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ЗАО "ТМК", являющегося предметом залога, путём возложения на конкурсного управляющего обязанности провести оценку имущества ЗАО "ТМК", являющегося предметом залога по обязательствам перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк, залоговый кредитор), утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, являющегося предметом залога по обязательствам перед ПАО "Сбербанк России", с учетом результатов проведенной оценки и итогов инвентаризации имущества ЗАО "ТМК".

С целью защиты прав кредиторов и должника, сохранения возможности проведения торгов по продаже заложенного имущества общества в соответствии с действующим законодательством в случае удовлетворения указанного заявления Предприятием одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника проводить торги по реализации перечисленного в заявлении имущества ЗАО "ТМК", являющегося предметом залога по обязательствам перед ОАО "Сбербанк России", до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Предприятия о разрешении разногласий по порядку и условиям проведения торгов по реализации предмета залога (с учетом уточнений, принятых на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2015 ходатайство представителя участников общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО "ТМК" проводить торги по реализации следующего заложенного Банку имущества должника:

I. Объекты недвижимого имущества:

1. Здание - административное, общей площадью 1 233 кв.м, этажность 2, подвальный, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Нефтеветка, 8;

2. Здание - слесарная мастерская, общей площадью 106,40 кв.м. (Лит.Е), назначение: нежилое, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Нефтеветка, 8;

3. Здание - котельная, общей площадью 155,70 кв.м. (Лит.Л), назначение: нежилое, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Нефтеветка, 8;

4. Здание - пропарочная камера, общей площадью 374,80 кв.м. (Лит.Ж), назначение: нежилое, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Нефтеветка, 8;

5. Здание - столярная мастерская, общей площадью 210,40 кв.м. (Лит.И), назначение: нежилое, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Нефтеветка, 8;

6. Сооружение - подъездные железнодорожные пути в составе: подъездные железнодорожные пути протяженностью 336,4 м. (лит.О), подъездные железнодорожные пути протяженностью 119,0-м. (лит.О1), подъездные железнодорожные пути протяженностью 180,0 м. (лит.О2), подъездные железнодорожные пути протяженностью 175,0 м. (лит.О3), расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Нефтеветка, 8;

7. Земельный участок площадью 34 347 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для дальнейшей эксплуатации объектов недвижимости, кадастровый номер: 25:28:040001:146, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Приморский край, г. Владивосток, ул. Нефтеветка, 8;

8. Право аренды земельного участка сроком на 49 лет площадью 2 572 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование в целях дальнейшей эксплуатации объектов недвижимости, кадастровый номер: 25:28:040001:147, находящийся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Нефтеветка, 8;

9. Право аренды земельного участка на 49 лет площадью 604 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование в целях дальнейшей эксплуатации объектов недвижимости, кадастровый номер: 25:28:040001:148, находящийся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Нефтеветка, 8;

10. Здание - гостиница, спортзал, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей -1), общая площадь 3649 кв.м., адрес: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, д. 33;

11. Сооружение - футбольное поле, северные трибуны, назначение нежилое, общая площадь 16 575,6 кв.м. (Лит.С,С1), адрес: адрес: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, д. 33;

12. Здание раздевалки теннисного корта, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 81,3 кв.м. (Лит.А2), адрес: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, д. 33;

13. Здание-ангар (теннисный корт), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 515,4 кв.м. (Лит.С2), адрес: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, д. 33;

14. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты спортивного назначения, общая площадь 3778 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 504 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, д. 27, кадастровый номер: 25:34:016501:1376;

15. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты спортивного назначения, общая площадь: 21850 кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 366 м по направлению на северо- восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, д. 27, кадастровый номер: 25:34:016501:1375;

16. Здание - бетонный завод, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 64,5 кв.м. (Лит.Е), адрес: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, д. 32а;

17. Здание - гараж с административным корпусом, назначение: нежилое, 3- этажный, общая площадь: 1270,7 кв.м. (Лит.А), адрес: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, д. 32а;

18. Здание - котельная, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 260,4 кв.м. (Лит.З), адрес: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, д. 32а,

19. Здание - склад N 2 материальный, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 117 кв.м. (Лит.Г), адрес: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, д. 32а;

20. Здание - столярная мастерская, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 226,3 кв.м. (Лит.И), адрес: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, д. 32а;

21. Здание - цех ЖБИ с бытовым корпусом, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 2270,4 кв.м., адрес: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, д. 32а;

22. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения Уссурийского мастостроительного отряда, общая площадь 40437 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира гараж с административным корпусом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: адрес: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, д.32а, кадастровый номер: 25:34:016501:1426;

II. Транспортные средства и оборудование:

N N	Наименование, госномер:	Номер ПТС	Год выпуска
1	TOYOTA LAND CRUISER GRJ120L-GKAEKW, N 432, М432УВ	253060	2008
2	Автомобиль TOYOTA Land Cruiser Prado GRJ 150L-GKAEKW (N 444), C444KA	282086	2011
3	Грузовой - бортовой DAEWOO PRIMA ULTRA с гидроманипулятором, P547AO	821588	2011
4	Грузовой - бортовой с манипулятором HINO 300, Н527АР	886845	2011
5	Грузовой а/м цистерна HYNDAI HD120, Т952ЕТ	72873	2010
6	Машина RETECH GREEN SW EEPER RTGS1000D, подметально-вакуумная, 2011 г., ВТ 9636	720833	2011
7	Погрузчик FD50T9, 2010 г., ВТ 7958	153335	2010
8	Погрузчик HYUNDAI HL740-7A, фронтальный, 2010 г., ВТ 7956	154055	2010
9	Погрузчик фронтальный одноковшовый LW541F, колесный, 2008 г., ВТ 3280	23927	2008
10	Машина разрывная Р-100, Акт Ф0000000006	Б/Н
11	Блок-столовая из 6-ти вагонов, акт 00000000134 от 30.04.2010	Б/Н
12	Блок-столовая из 6-ти вагонов, акт 00000000041 от 27.02.2010	Б/Н
13	Бетоносмесительная установка КАМЕТ 80 ленточный, 0005180, акт 46 от 29.06.2012	Б/Н
14	Бетоносмесительная установка 37,60 SICOMA, акт 12-001В от 10.01.2012	Б/Н
15	Гидромолот FINE45 BOX TYRE, акт 00000000467 от 30.12.2010	Б/Н
16	Котел ДСЕ-2,5-14ШП, акт С0000265 от 30.11.2007	71418
17	Котел ДСЕ-2,5-14ШП, акт С0000265 от 30.11.2007	71418
18	Металлоопалубка, акт 00000000271 от 30.11.2012	Б/Н
19	Стрела бетонораспределительная HG32C Sany (1 колонна), акт 00000000347 от 31.08.2010	Б/Н
20	Трансформаторная подстанция КТПН ВЛЭП ЮкВ п/с110-10кВ "Промышленная" - ТП10/0,4кВ, акт 00000000158 от 31.07.2012	Б/Н
21	Кран башенный STT553-20,г/п20т, 2009 г. вып.	4095
22	Кран башенный STT553-20,г/п20т, 2009 г. вып.	4096
23	Кран башенный POTAIN/MC320K12	3484
24	Кран башенный POTAIN/MC320K12	3485
25	Кран башенный STT553-20,г/п20т, 2009 г. вып.	4451
26	Автобетономешалка HOWO ZZ5257GJBN3641W	2906
27	Автобетономешалка HOWO ZZ5257GJBN3641W	2907
28	Автобетономешалка HOWO ZZ5257GJBN3641W	2908
29	Грузовой самосвал IVEKO LING YE (NAVECO),	4307
30	Автомобиль спецназначения MERCEDES BENZ UNIMOG U400	0005986
31	Грузовой бортовой с манипулятором DAEWOO RTM160	6295
32	Грузовой бортовой с манипулятором DAEWOO RTM160	6296
33	Опалубка по дог. N 6505/2803/83ТМК от 28.03.2014 г.(ЗАО "Промстройконтракт")	6940
34	CADILLAC ESCALADE. Х498УВ	42217		2002
35	TOYOTA LAND CRUISER, N 706, К706УЕ	455497		2008
36	Автомобиль LEXUS LX 570, A444MT	937411		2009
37	Автомобиль MERCEDES- BENZ S 350 4MATIC (N 106), C106CC	405141		2011
38	Автобус Hyundai, Междугородний, У568УВ	163950		2008
39	Автомобиль-мастерская на базе КАМАЗ-43118 (N 488), К488АС	443061		2012
40	Автотопливозаправщик КАМАЗ -4308 АТЗ 46123-02, В834-МХ	317288		2006
41	Автотопливозаправщик НЕФАЗ-66062-10, Н537ЕА	401925		2009
42	Грузовой - бортовой HYUNDAI GOLD, М066ХА	312876		2008
43	Грузовой фургон "Вепрь" ГАЗ-330811-21, Т126ЕК	990744		2010
44	Передвижной телескопич. подъемник SCANIA Р380 LB 8X4 HNB, У214АУ	632779		2011
45	Полуприцеп KOREA TRAILER HL3-2DNS, AE 0398	101005		2010
46	Полуприцеп KOREA TRAILER HL3-2DNXT, AB8646	798906		2000
47	Тягач седельный DAEWOO NOVUS, M156XA	798841		2009
48	Тягач седельный ISUZU EXZ51K, Н541ЕВ	360147		2008
49	Автогрейдер Tiangong PV220H, 2010 г., 25ВТ9094	708905		2010
50	Автогрейдер ДЗ-98В.00110, 2009 г., ВТ0027	573354		2009
51	Автогрейдер ДЗ-98В.00110, 2010, ВТ0028	622597		2010
52	Автопогрузчик MAN [TOU М50-4Т, 2010 г., 25ВТ0182	152804		2010
53	Бульдозер SHANTUI SD32, 2007 г., ВМ 6524	143410		2007
54	Машина "ORTECO В TP 1000HD". самоходная 2009 г., В 1 7957	537127		2009
55	Погрузчик DOOSAN MEGA 300-V, фронтальный, 2008 г., ВМ990Т	147649		2008
56	Погрузчик фронтальный одноковшовый LW541F, колесный, 2008 г., ВТ3269	23926		2008
57	Ресайклер WIRTGEN WR2500S в к-те со смесит.установкой wm 1000 для стабилизации грунта дорож покрытий, 2008 г., ВТ 3273	157801		2008
58	Трактор ДТ-75 ДЕРС-4, 2008 г.	482281		2008
59	Экскаватор CATERPILLAR КАТ320, г/х, 1994 г., ВК 7172	53296		1994
60	Экскаватор HITACHI ZX330LC-3. г/х. 2008 г.. ВМ6427	139034		2008
61	Асфальтоукладчик RP755, 2008 г.вып., г/х, Акт ТМК00000005 от 02.04.2012	23930
62	Кран мостовой электр. двухбалочный опорный г/п 20т/5т, Акт 00000000223 от 31.07.2012	Б/Н
63	Кран мостовой двухбалочный, г/п 20,5тн пролет 16,5, акт 00000000130 от 26.04.2010	Б/Н
64	Бетононасос НВТ 80С 1818D III Sany, акт 00000000353 от 11.10.2010 г.	08ТВ08070459
65	Вибропогружатель (молот гидравлический для забивки бетонных свай DZJ-90), акт 00000000077 от 31.03.2010	Б/Н
66	Гидромолот IHC S-280, акт00000000469 от 01.12.2010	11 К280 В23
67	Компрессор AIRMAN PDSG750S-W N 74-4в10134, акт 00000000054 от 31.01.2011	74-4в10134
68	Мобильный асфальтобетонный завод "SPECO", акт 00000000177 от 30.04.2012	TSAP-1550P
69	Средний автодорожный разборный мост, САРМ, акт У0000000009 от 21.05.2011	Б/Н
70	Станок гибочно-отрезной WD16 В, акт Ф0000000022 от 30.11.2012	4520931208
71	Станок для правки и гибки арматуры WG-16A, акт 00000000067 от 31.03.2010	BUILD 100304
72	Станок промышленный правильно-отрезной GT-12B, акт00000000267 от 29.11.2008	Б/Н
73	Стрела бетонораспределительная HG32C Sany (1 колонна), акт 00000000369 от 31.10.2010	Б/Н
74	Толкатель мостовых конструкций ТМК 400Г2500, акт 00000000175 от 22.06.2011	Б/Н
75	Толкатель мостовых конструкций ТМК 400Г2500, акт 00000000176 от 22.06.2011	Б/Н
76	Каток SHANTUI SR 20-МК	2560
77	Каток SHANTUI SR 20-МК	2561
78	Автогрейдер Shantui SGI8	2631
79	Грузовая машина с крановой устан Tata-Daewoo K7C6F	2900
80	Тягач седельный TATA DAEWOO V3TVF	2901
81	Грузовая машина с крановой устан Tata-Daewoo K7C6F	2904
82	Автобетономешалка HOWO ZZ5257GJBN3641W	2906
83	Бульдозер SHANTUI SD32	2937
84	Бульдозер SHANTUI SD32	2938
85	Бульдозер SHANTUI SD 16	3079
86	Автобетономешалка HOWO ZZ5327GJBN3647C	3429
87	Трактор Т-35.01КБР-1	3830
88	Автомобиль спецназначения MERCEDES BENZ UNIMOG U400	4004
89	Экскаватор KOMATSU РС400-7, г/х	4009
90	Экскаватор KOMATSU РС400-7,г/х	4010
91	Автокран внедорожный XCMG QAY200, г/п 200т.	4201
92	Бульдозер SHANTUI SD16	4312
93	Бульдозер SHANTUI SD16	4313
94	Каток LUOYANG LSD 226Н	4500
95	Каток LUOYANG LSD 226Н	4501
96	Каток LUOYANG LSD 226Н	4502
97	Каток LUOYANG LSI) 22611	4503
98	Каток LUOYANG LSD 226H	4504
99	Тягач седельный DAEWOO ULTRA NOVUS	5161
100	Тягач седельный DAEWOO ULTRA NOVUS	5162
101	Автобетононасос TATA DAEWOO ECP52.15CS	5281
102	Тягач седельный DAEWOO PRIMA ULTRA	5400
103	Автобус HUNDAI COUNTRY	5437
104	Тягач седельный DAEWOO PRIMA ULTRA	5439
105	Автобетономешалка HOWO	5616
106	Автобетономешалка HOWO	0005942
107	Автобетономешалка HOWO	5943
108	Автобетономешалка HOWO	5944
109	Ресайклер WIRTGEN WR2500S	6194
110	Мобильная смесительная установка WIRTGEN WM1000	6195

до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Предприятия о разрешении разногласий по порядку и условиям проведения торгов по реализации предмета залога.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Сбербанк России" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд ошибочно руководствовался пунктом 4 статьи 138 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, недействующей на момент рассмотрения дела. Отмечает, что заявитель не представил доказательств тому, что предложенная Банком начальная цена реализации залога является заниженной, существенно отличается от оценочной стоимости, как и доказательств того, что вырученных денежных средств будет достаточно для погашения требований Банка, кредиторов 1 и 2 очередей и расходов на процедуру банкротства, для возможности удовлетворения требований кредиторов третьей очереди. Полагает, что изложенные в обоснование заявления доводы, несостоятельны.

В канцелярию суда от конкурсного управляющего в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. В отзыве Лизунов Д.С. доводы апелляционной жалобы по существу поддержал, обжалуемое определение просит отменить. Отмечает, что определением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2015 суд обязал конкурсного управляющего провести оценку имущества ЗАО "ТМК", являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком, рассмотрение разногласий по порядку реализации залогового имущества по обязательствам перед Банком отложено до 17 марта 2016 года.

В канцелярию суда поступил также отзыв уполномоченного органа на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции явился представитель уполномоченного органа. Иные представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа по апелляционной жалобе возражал по доводам отзыва, обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, открытый перечень которых приведен в статье 91 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления N 55, арбитражному суду следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Согласно представленной заявителем информации, 23.11.2015 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru/) конкурсным управляющим ЗАО "ТМК" опубликованы утверждённые ОАО "Сбербанк России" Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО "ТМК", являющегося предметом залога по обязательствам перед Банком (договоры N 700130031-1 от 27.03.2013, N 700130031-2 от 27.03.2013, N 700130031-4 от 27.03.2013, N 700130031-09 от 20.05.2014, N 700130031-11 от 11.11.2014, N 700130031-14 от 28.11.2014).

В обоснование заявленного ходатайства Предприятием приведены доводы о том, что, поскольку проведение торгов в отношении залогового имущества на основании вышеуказанных Положений о порядке и условиях реализации имущества, является неправомерным, поскольку инвентаризация данного имущества не завершена, оценка залогового имущества конкурсным управляющим не произведена, а Положения опубликованы преждевременно, непринятие обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления, в том числе в части возложения на конкурсного управляющего обязанности провести оценку имущества ЗАО "ТМК", являющегося предметом залога, нарушает права конкурсных кредиторов должника, в частности права на информацию о размере конкурсной массы ЗАО "ТМК" в её денежном выражении, поскольку часть суммы вырученной от реализации имущества направляется на погашение требований кредиторов.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что заявленные обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО "ТМК" совершать действия, направленные на реализацию обеспеченного залогом Банка имущества общества, связаны с заявленными требованиями, поскольку предмет заявления о разрешении разногласий о порядке и условиях проведения торгов по реализации такого имущества имеет своей целью воспрепятствовать в отсутствие оценки рыночной стоимости необоснованной, по мнению заявителя, реализации имущества, принадлежащей должнику, отчуждение которой на торгах может привести к причинению убытков как должнику, так и конкурсным кредиторам, выразившихся в занижении вырученных от продажи сумм, поскольку указанное заявителем ходатайства имущество, в отношении которого Банком утверждены вышеуказанные Положения, аналогично имуществу, перечисленному в заявлении Предприятия о разрешении разногласий в порядке абзаца 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве.

Принятое судом обеспечение является временной мерой и сохраняет неизменное положение до разрешения в судебном порядке разногласий по порядку и условиям проведения торгов по реализации предмета залога. При этом коллегия отмечает, что разрешение таких разногласий предопределяет возможные последствия признания проведённых им торгов недействительными, а, следовательно, в первую очередь, направлено на защиту прав и интересов должника и его кредиторов, в том числе залогового.

Приведённые Банком в апелляционной жалобе доводы правового значения при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер не имеют, так как являются возражениями по существу обособленного спора и подлежат оценке судом первой инстанции в рамках рассмотрения заявления Предприятия о разрешении разногласий.

Кроме того апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2015 на Лизунова Д.С. возложена обязанность провести оценку имущества ЗАО "ТМК", являющегося предметом залога по обязательствам перед ОАО "Сбербанк России"; рассмотрение разногласий по порядку реализации залогового имущества по обязательствам перед ОАО "Сбербанк России" отложено в судебное заседание на 17 марта 2016 года. Указанное определение оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.02.2016.

Учитывая изложенное, принятые судом обеспечительные меры непосредственно связаны с делом о банкротстве должника, позволяют соблюсти баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между участниками обособленного спора, что соответствует требованиям части 2 статьи 90, пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2015 по делу N А51-31981/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына