Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 09АП-3675/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2016 г. N Ф05-4421/14 настоящее постановление отменено

г. Москва

14 марта 2016 г.

Дело N А40-36795/11

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭйБиСи Интегра"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015

о приостановлении производства по заявлению ООО "ЭйБиСи Интегра" о процессуальном правопреемстве первоначального кредитора ООО "Росбург"

по делу N А40-36795/11, принятое судьей А.А. Ивановым

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "АкадемСтройИнвест" (ОГРН 1037739340462)

Конкурсный управляющий ЗАО "АкадемСтройИнвест" Уткова Е.М.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЭйБиСи Интегра" - Бондаренко Ю.В. по дов. от 10.02.2016

Конкурсный управляющий ЗАО "АкадемСтройИнвест" Уткова Е.М. - паспорт, лично

Конкурсный управляющий ООО "Росбург" Илая Е.Г. - паспорт, лично

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "АкадемСтройИнвест" рассматривались требования ООО "Росбург" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 требование ООО "Росбург" признано обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "АкадемСтройИнвест" в размере 35 269 881,49 руб.

08.12.2014 в Арбитражный суд города Москвы подано заявление ООО "ЭйБиСи Интегра" о замене ООО "РОСБУРГ" на его процессуального правопреемника ООО "ЭйБиСи Интегра".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 приостановлено производство по заявлению ООО "ЭйБиСи Интегра" об установлении процессуального правопреемства до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) N 1 от 20.03.2013, заключенного между ООО "Росбург" и ООО "Бизнес-Альянс" по делу N А40-119317/2012.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "ЭйБиСи Интегра" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 не имеется.

ООО "ЭйБиСи Интегра" указывает, что его требования основаны на ряде договоров уступки права требования, а именно:

20.03.2013 ООО "РОСБУРГ" в лице единственного участника и генерального директора Шарипова Р.Г. заключило договор уступки права требования (цессии) N 1 и уступило право требования к ЗАО "АкадемСтройИнвест" в размере 35 269 881,49 руб. ООО "БизнесАльянс". Определением от 04.09.2013 Арбитражный суд г.Москвы заменил истца по первоначальному делу N А40-164312/09 ООО "РОСБУРГ" на ООО "БизнесАльянс". Данное определение заинтересованными лицами не оспаривалось и вступило в законную силу;

09.10.2013 ООО "БизнесАльянс" заключил договор возмездной уступки прав (цессии) N 1/10/2013 и уступил право требования к ЗАО "АкадемСтройИнвест" в размере 35 269 881,49 руб. Кирсановой А.Н. Определением от 27.11.2013 Арбитражный суд г.Москвы заменил истца по делу А40-164312/09 ООО "БизнесАльянс" на Кирсанову А.Н. Данное определение заинтересованными лицами не оспаривалось и вступило в законную силу.

21.02.2014 Кирсанова А.Н. заключила договор возмездной уступки прав (цессии) N 1 и уступила право требования к ЗАО "АкадемСтройИнвест" в размере 35 269 881,49 руб. Иванову Г.В. Определением от 25.04.2014 Арбитражный суд г.Москвы заменил истца по делу А40-164312/09 Кирсанову А.Н. на Иванова Г.В. Данное определение заинтересованными лицами не оспаривалось и вступило в законную силу.

01.09.2014 Иванов Г.В. заключил договор возмездной уступки прав (цессии) N 2 и уступил право требования к ЗАО "АкадемСтройИнвест" в размере 35 269 881,49 руб. обществу с ограниченной ответственностью "ЭйБиСи Интегра". Определением от 01.10.2014 Арбитражный суд г.Москвы заменил истца по делу А40-164312/09 Иванова Г.В. на ООО "ЭйБиСи Интегра". Данное определение заинтересованными лицами не оспаривалось и вступило в законную силу.

Таким образом, заявитель жалобы указывает, что вышеуказанными судебными актами вступившими в законную силу установлено, что единственным и законным владельцем права требования на сумму 35 269 881,49 руб. к ЗАО "АкадемСтройИнвест" является ООО ""ЭйБиСи Интегра" и на незаконное приостановление производство по заявлению об установлении процессуального правопреемства до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) N 1 от 20.03.2013, заключенного между ООО "Росбург" и ООО "Бизнес-Альянс" по делу N А40-119317/2012.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, а также в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого, в том числе судом общей юрисдикции.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении арбитражным судом дела N А40-119317/2012, будут иметь значение для правильного разрешения настоящего дела, в частности вопроса о действительности договора уступки права требования (цессии) N1 от 20.03.2013, заключенного между ООО "Росбург" и ООО "Бизнес-Альянс".

Суд правомерно учел, что требование ООО "Росбург" в порядке ст. 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрено и включено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011; конкурсный управляющий ООО "Росбург" оспаривает уступку прав требования, совершенную после введения процедуры наблюдения без соглашения управляющего, указав, что замена кредитора включенного в реестр требований кредиторов помимо его воли будет нарушать права такого кредитора и может повлечь для него убытки.

Доводы ООО "ЭйБиСи Интегра" не опровергают вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу N А40-119317/2012.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения от 22.12.2015, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-36795/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЭйБиСи Интегра"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев