Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 06АП-733/16

г. Хабаровск

16 марта 2016 г.

А73-16738/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": не явились;

от муниципального унитарного предприятия "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района"

на решение от 11.01.2016

по делу N А73-16738/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Руденко Р.А.

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к муниципальному унитарному предприятию "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района"

о взыскании задолженности в сумме 2 535 466 руб. 21 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660 ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района" (ОГРН 1082720001649 ИНН 2720037368, далее - МУП "РЭС Хабаровского муниципального района") о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях за октябрь 2015 года в сумме 2 535 466 руб. 21 коп. на основании договора покупки электрической энергии на компенсацию потерь от 01.01.2010 N 4.

Решением от 11.01.2016 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судом норм процессуального права, просит решение отменить, отказав в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

ПАО "ДЭК" представило отзыв на жалобу, в котором по заявленным доводам возражает, указывая на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, просит оставить его в силе.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО "ДЭК" (продавцом) и МУП "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района" (покупателем) заключен договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь от 01.01.2010 N 4 с протоколом согласования разногласий.

Предметом указанного договора является обязанность продавца поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче покупателем по своим электрическим сетям, а также обязанность покупателя принимать и оплачивать указанный объем электрической энергии (пункт 2.1).

Порядок определения объемов и оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, оговорены сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель в соответствии с Приложением N 6 к настоящему договору определяет объем электроэнергии, подлежащей приобретению и оплате, и оформляет актом приема-передачи. Указанный в акте объем подтверждается ведомостью энергопотребления и расчетом приобретаемого фактического объема электрической энергии на компенсацию фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях за расчетный период.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является одни календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Информация о цене и объеме покупки электроэнергии подтверждается фактическим счетом-требованием за электрическую энергию, получаемую с оптового рынка электроэнергии и мощности, счетами-фактурами, оплаченными продавцом в расчетном периоде (пункт 4.7 договора).

В силу пункта 4.5.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) объем электрической энергии, приобретаемой по настоящему договору в расчетном периоде, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем, оплачивается в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010 года. При этом сторонами предусмотрена ежегодная пролонгация договора, если до 1 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.

В октябре 2015 года истец передал по сетям ответчика электрическую энергию и выставил для оплаты фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика счет-фактуру от 31.10.2015 N 1089/2 на сумму 2 535 466 руб. 21 коп.

Объем потерь электрической энергии в сетях ответчика за данный период составил 1 279 999 кВт.ч, в подтверждение чего представлен подписанный сторонами акт приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь от 31.10.2015 N 1089.

Ответчиком принятые объемы электроэнергии оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 535 466 руб. 21 коп., наличие которой послужило основанием для обращения ПАО "ДЭК" в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из его обоснованности представленными доказательствами.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу положений пунктов 50, 51 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, представленными в материалы дела доказательствами (договор от 01.01.2010 N 4, счет-фактура от 31.10.2015 N 1089/2, акт приема-передачи от 31.10.2015 N 1089, акты учета электрической энергии, сводная ведомость объемов передачи электроэнергии в разрезе сетевых организаций) подтверждается наличие на стороне МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" перед ПАО "ДЭК" неоплаченной задолженности в размере стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях за октябрь 2015 года в сумме 2 535 466 руб. 21 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком возражений против обстоятельств, на которых основаны доводы заявленного иска, не представлено, что в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ расценивается как признание ответчиком исковых требований.

В этой связи, заявленный иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции, как доказанный истцом и признанный ответчиком.

Каких-либо доводов по существу принятого решения, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств на которых основан иск, либо о недостоверности представленных истцом доказательств не приведено МУП "РЭС Хабаровского муниципального района" и в апелляционной жалобе.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии подписи судьи в оспариваемом решении, что является, по мнению заявителя, безусловным основанием для его отмены, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.

Исходя из части 5 статьи 169 АПК РФ, решение арбитражного суда выполняется в одном экземпляре и приобщается к делу.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет лицам, участвующим в деле, копии решения. Копия решения судьей не подписывается. Находящееся в материалах дела решение от 11 января 2016 года имеет подпись судьи Руденко Р.А.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Поскольку при подаче жалобы ответчику была предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2016 по делу N А73-16738/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного управления "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района" (ОГРН 1082720001649 ИНН 2720037368) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь