Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 09АП-4406/16

Москва

14 марта 2016 г.

Дело N А40-158538/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С.Сафроновой и В.Я. Голобородько

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Г. Ольковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юнитрейд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 по делу N А40-158538/12, принятое судьей В.В. Сторублевым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Горнопроходческих работ N1",

об отказе в признании ОАО "Горнопроходческих работ N 1" банкротом как ликвидируемого должника;

в судебное заседание явились:

от к/у ОАО "Горнопроходческих работ N 1" - Сафонов О.М. по дов. от 12.02.2016;

от ООО "Юнитрейд" - Сали Ш.О. по дов. от 10.02.2015; Ключникова И.И. по дов. от 01.09.2015;

от ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" - Петров А.М. по дов. от дов. от 02.09.15;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 к производству суда заявление ООО "Фирма "Гиротехник-447", поступившее в суд 11.12.2012, о признании ОАО "Горнопроходческих работ N 1" (ОГРН 1027739135820, ИНН 7707065887, далее - должник) банкротом, как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А40-143608/12-78-386 "Б"

Определением о Арбитражного суда города Москвы т 09.11.2015 заявитель по делу ООО "Фирма "Гидротехник - 447" заменен на ООО "Юнитрейд".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 отказано в признании ОАО "Горнопроходческих работ N 1" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным Арбитражным судом города Москвы определением, ООО "Юнитрейд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Юнитрейд" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего должника, представитель ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Просили оспариваемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что требования ООО "Юнитрейд" основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2012 по делу N А40-85234/12, которым с должника в пользу ООО "Юнитрейд" взыскано 190 767, 39 руб. задолженности, 29 335,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, отказывая в признании ОАО "Горнопроходческих работ N 1"несостоятельным (банкротом), исходил из отсутствия у должника признаков банкротства, установленных статьёй 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку размер требований к должнику составляет менее чем триста тысяч рублей.

Вывод суда первой инстанции законен и обоснован.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 принято к производству заявление ООО "Фирма "Гиротехник-447" о признании ОАО "Горнопроходческих работ N 1" несостоятельным (банкротом).

При этом суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент поступления заявления ООО "Фирма "Гиротехник-447" о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которой заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 7 Федерального закона от 29.12.2014 N 482 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 Федерального закона от 29.12.2014 N 482 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

В данном случае на дату рассмотрения проверки обоснованности заявления ООО "Юнитрейд" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Горнопроходческих работ N 1" - 09.11.2015, изменения, внесенные в Закон о банкротстве (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 29.12.2014 N 482-ФЗ вступившими в силу 29.01.2015 г.) вступили в законную силу.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482, вступившего в силу 29.01.2015) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены

Установив, что на дату судебного заседания суда первой инстанции размер требования заявителя к должнику составляет менее трехсот тысяч руб. и учтя наличие иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом), суд пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления ООО "Юнитрейд" без рассмотрения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения редакции Закона о банкротстве, действовавшей на момент принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отклоняются судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 по делу N А40-158538/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Юнитрейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова В.Я. Голобородько