Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 12АП-207/16

г. Саратов

17 марта 2016 г.

Дело N А12-9755/09

Резолютивная часть постановления объявлена "10" марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (г. Москва, ИНН 3444107791, ОГРН 1033400328290),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2015 года по делу N А12-9755/2009, председательствующий судья Архипова С.Н., судьи Мигаль А.Н., Сотникова М.С.,

об отказе в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Золотухина И.А.,

в рамках дела N А12-9755/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УСП" (г. Волгоград, ИНН 3444107745, ОГРН 1033400328268),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" Прокопенко О.А., действующего на основании доверенности от 12 ноября 2015 года, представителя общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" - Дормедонова В.В., действующего на основании доверенности от 18 июля 2014 года

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2009 ООО "УСП" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2015 конкурсным управляющим ООО "УСП" утвержден Золотухин И.А.

18.11.2015 в Арбитражный суд Волгоградской обратилось ООО "Ремстройкомплект" с жалобой, в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А., выразившиеся в не отражении в отчете от 13.11.2015 сведений о поступлении денежных средств; в не отражении в отчете от 13.11.2015 сведений о привлечении специалиста (аренда); в не отражении в отчете от 13.11.2015 сведений о расходовании денежных средств с расшифровкой понесенных расходов и их денежном выражении; в не предоставлении к отчету от 13.11.2015 документов, подтверждающих указанные в отчете сведения. Также конкурсный кредитор просит отстранить Золотухина И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УСП".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2015 года по делу N А12-97550/2009 отменить, принять новый судебный акт которым удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим ООО "УСП" Золотухиным И.А., ООО "АМТ Банк" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, с просьбой оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с пунктом 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и законных интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении предъявленных кредитором требований исходил из того, что действия конкурсного управляющего Золотухина И.А. соответствуют действующему законодательству.

Апелляционная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, выводы - подтвержденными собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов отчет о своей деятельности не реже одного раза в три месяца, если иной срок не установлен собранием кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов 13.11.2015 конкурсным управляющим представлен отчет о ходе конкурсного производства и деятельности конкурсного управляющего от 13.11.2015.

Согласно разделу "Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений" этого отчета, сведения о поступивших должнику и израсходованных денежных средствах отражены в отчете об использовании денежных средств от 13.11.2015.

В отчете об использовании денежных средств от 13.11.2015, представленному собранию кредиторов, указано, что 15.10.2015., 19.10.2015 и 28.10.2015 на расчетный счет должника поступили денежные средства в общей сумме 704 411,24 руб. и израсходовано 1 370 руб.

К отчету приложена выписка о движении денежных средств по расчетному счету должника по состоянию на 10.11.2015, согласно которой 15.10.2015, 19.10.2015 и 28.10.2015 на расчетный счет должника поступили денежные средства в общей сумме 704 411,24 руб. и израсходовано 1 370 руб. Указание конкурсным управляющим в отчете о своей деятельности от 13.11.2015 сведений о том, что сведения о поступивших должнику денежных средствах содержатся в отчете об использовании денежных средств, свидетельствует о том, что информация о денежных средствах, поступивших на расчетный счет должника, конкурсным управляющим Золотухиным И.А. от заявителя не скрывалась, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений его прав не имеется.

Кроме этого, ООО "Ремстройкомплект" указывал, что в отчете от 13.11.2015 в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" в графе "4" отражен такой вид расходов как аренда конференц-зала для проведения собраний кредиторов. Сам договор, сведения о том, с кем и на каких условиях он заключен, отсутствуют. Соответственно, конкурсным управляющим не указано на привлечение специалиста для обеспечения его деятельности, что нарушает права кредитора на получение данной информации.

Из пояснений конкурсного управляющего Золотухина И.А. следует, что конкурсным управляющим ООО "УСП" заключен договор аренды конференц-зала для проведения собраний.

Согласно материалам дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УСП", собрание кредиторов ООО "УСП" (протокол от 28.06.2012) определило местом проведения собраний кредиторов: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 5А, конференц-зал гостиницы "Октябрьская". Таким образом, ООО "Ремстройкомплект" заведомо известно о том, что местом проведения последующих собраний кредиторов ООО "УСП" определен конференц-зал гостиницы "Октябрьская" г. Волгограда. Учитывая, что услуги предоставления помещения (конференц-зала) являются дополнительными платными услугами гостиницы "Октябрьская", конкурсный управляющий, назначая дату проведения собрания кредиторов, бронирует указанный конференц-зал на время проведения собрания и после проведения собраний оплачивает стоимость таких услуг. В качестве документа, подтверждающего оплату указанных услуг, конкурсному управляющему выдается счет, в котором в графе "Услуга" указывается либо "Услуги конференц-зала" либо "Аренда помещения", соответственно указывается количество часов, на которое конференц-зал предоставлен в аренду. Одновременно с указанным счетом выдается кассовый чек. Указанные расходы подлежат отнесению к расходам арбитражного управляющего на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве в соответствии со ст. 20.7 Закона о банкротстве. Соответственно, конкурсный управляющий ООО "УСП" Золотухин И.А. не привлекал специалистов для осуществления своей деятельности, а лишь надлежащим образом исполнял обязанности по организации проведения собраний кредиторов.

На основании изложенного, суд перовй инстанции прищел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

В силу п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. Согласно решению собрания кредиторов ООО "УСП" от 28.06.2012, кредиторами принято решение, что местом проведения собраний кредиторов ООО "УСП" является конференц-зал гостиницы "Октябрьская" по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 5А.

В соответствии с п. 2 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.03 N 367, арбитражный управляющий при проведении в отношении должника процедур банкротства - наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства и финансового оздоровления - составляет, в частности, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 5 Правил в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

Как следует из материалов дела, 13.11.2015 конкурсным управляющим в гостинице "Октябрьская" проведено собрание кредиторов ООО "УСП". По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае не имеет место факт привлечения специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего. Оплата аренды конференц-зала является расходом на проведение в отношении ООО "УСП" конкурсного производства, установленным ст. 20.7 Закона о банкротстве. В силу данной нормы, расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В апелляционной жалобе ООО "Ремстройкомплект" указывает, что в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" отчета конкурсного управляющего от 13.11.2015 расходы отражены в одной графе, без расшифровки, отсутствуют сведения о том, в какой сумме и на какой вид расходов понесены траты, а так же отдельными графами отражены расходы по государственным пошлинам. По мнению кредитора, конкурсный управляющий Золотухин И.А. скрывает сведения о текущих расходах, не раскрывая подробно их назначение.

В соответствии в п. 2 ст. 20.7. ФЗ Закона о банкротстве, в отчете конкурсного

управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "УСП" в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" отображены отдельными графами сведения

о судебных (государственные пошлины, связанные с рассмотрением дел в Арбитражном суде), расходах на публикации, почтовых, аренда конференц-зала для проведения собраний кредиторов, нотариальных расходах конкурсного управляющего, понесенных им при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "УСП", о государственных пошлинах, связанных с регистрацией прав собственности на 4 объекта недвижимого имущества о государственных пошлинах за изготовление технических и кадастровых паспортов

Ворошиловским отделом БТИ г. Волгограда.

Одновременно с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "УСП", а так же с отчетом о движении денежных средств по основному расчетному счету должника конкурсным управляющим для ознакомления кредиторам предоставлены документы, подтверждающие сведения, изложенные в отчетах, соответствующие отметки представителя ООО "Ремстройкомплект" и других участников собрания кредиторов, сделанные без замечаний к представленным документам, имеются в журнале ознакомления 13.11.2015.

Более того, ни в ходе ознакомления с документами, предоставленными кредиторам для ознакомления, ни в ходе собрания кредиторов, ни после проведения собрания заявитель жалобы не заявил об отсутствии каких-либо документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчетах конкурсного управляющего, а так же не просил предоставления дополнительных документов в каком-либо виде. В ходе собрания кредиторов конкурсный управляющий пояснил, что все расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО "УСП", оплачивались за счет личных средств конкурсного управляющего. Денежные средства с основного расчетного счета должника за период с 17.03.2015 по 13.11.2015 не расходовались.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Согласно пункту 4 Правил, отчеты арбитражного управляющего составляются по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации. Типовые формы отчетов конкурсного управляющего утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195.

Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать (пункт 12 Правил): а) реквизиты основного счета должника; б) сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

Типовая форма отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника содержит раздел "Сведения о поступивших и использованных денежных средствах должника", в котором предусматривается расшифровка сведений как поступивших, так и использованных денежных средств. Заполнение всех 8 граф отчета дает полную информацию кредиторам о движении денежных средств (приход, расход), об источниках поступлений, произведенных затратах, о дате платежа. В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, перечень которых указан в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В отчете конкурсного управляющего Золотухина И.А. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 13.11.2015 в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" отражены отдельными графами.

В отчете об использовании денежных средств от 13.11.2015, представленному собранию кредиторов, указано, что 15.10.2015, 19.10.2015 и 28.10.2015 на расчетный счет должника поступили денежные средства в общей сумме 704 411,24 руб. и израсходовано 1 370 руб. (услуги банка). К отчету приложена выписка о движении денежных средств по расчетному счету должника по состоянию на 10.11.2015, согласно которой 15.10.2015, 19.10.2015 и 28.10.2015 на расчетный счет должника поступили денежные средства в общей сумме 704 411,24 руб. и израсходовано 1 370 руб.. Поскольку правовыми нормами не предусмотрела подробная детализация понесенных расходов, учитывая, что в отчетах содержатся сведения о назначении расходов, что позволяло получить кредиторам необходимую информацию, и, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств недостоверности содержащихся в отчетах сведений, суд полагает, что в данном случае нарушений норм Закона о банкротстве и прав заявителя жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе ООО "Ремстройкомплект" указывает, что к отчету конкурсного управляющего от 13.11.2015 не были приложены документы, на основании которых кредитору были представлены сведения о расходах. Так, не приложены документы, подтверждающие почтовые расходы, расходы на публикации, на аренду, на уплату госпошлины.

Из пояснений конкурсного управляющего Золотухина И.А. по данному обстоятельству следует, что все документы, подтверждающие сведения, изложенные в его отчете, в том числе о расходах, были приложены к отчету. Об этом свидетельствует подпись представителя заявителя жалобы в журнале ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов от 13.11.2015.

Согласно п. 11 "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 299 от 22.05.2003, к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Исходя из п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве, в сообщении о проведении собрания кредиторов должен быть указан порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании.

Вместе с тем, суду апелляционной инстанции не представлено доказательств того, что документы, подтверждающие произведенные конкурсным управляющим Золотухиным И.А. расходы на проведение конкурсного производства, не были представлены для ознакомления кредиторам, в частности, заявителю жалобы, на собрании кредиторов от 13.11.2015. Напротив, в журнале ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов от 13.11.2015, имеется подпись представителя ООО "Ремстройкомплект". Замечаний относительно не представления данных документов в протоколе собрания кредиторов не имеется.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО "Ремстройкомплект" на действия конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А.

Довод ООО "Ремстройкомплект" о том, что в подтверждение ненадлежащего исполнения Золотухиным И.А. обязанностей конкурсного управляющего, в материалы дела были представлены копии публикаций в ЕФРСБ от 07.12.2015 г., от 07.12.2015 г., от 11.12.2015 г. и от 14.12.2015 г., публикация каждое из них стоит 720 руб., признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку указанные публикации были сделаны после 13.11.2015 г. и не могли входить в отчеты конкурсного управляющего, представленные на собрании кредиторов 13.11.2015 г., и поэтому в силу статьей 65, 67, 68 АПК РФ не относятся к доказательствам по настоящему обособленному спору.

Также судом апелляционной инстанции признается несостоятельным довод апеллянта, о том, что конкурсный управляющий не представил в материалы дела документы, подтверждающие расходы на уплату пошлин и почтовые расходы, так как материалами дела подтверждается, что документы о таких расходах представлены конкурсным управляющим вместе с каждым отчетам, сданным в арбитражный суд, а также представлены в материалы настоящего обособленного спора.

Кроме того, довод апеллянта, о том, что из журнала ознакомления с документами, невозможно сделать вывод о том, что представитель кредитора ООО "Ремстройкомплект" ознакомился со всеми документами, представленными конкурсным управляющим к собранию кредиторов, является несостоятельным, поскольку в нарушение ст. 65, 67 и 68 АПК РФ, ООО "Ремстройкомплект" не представило доказательств, что кредиторы не смогли ознакомиться с конкретными документами.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2015 года по делу N А12-9755/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко