Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 08АП-1462/16

город Омск

18 марта 2016 г.

Дело N А70-12223/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1462/2016) общества с ограниченной ответственностью "Петроснабторг" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 января 2016 года по делу N А70-12223/2015 (судья И.А. Опольская), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петроснабторг" о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис - Инвест" (ИНН 67206029165, ОГРН 1047200156409),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Петроснабторг" - представитель Макаров В.Н. по доверенности б/н от 19.02.2016 года, сроком действия три года, паспорт;

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2015 по делу N А70-12223/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Инвест" (далее - ООО "Стройсервис-Инвест", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначена Пастухова Екатерина Витальевна.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" N 225 от 05.12.2015.

14.01.2016 общество с ограниченной ответственностью "Петроснабторг" (далее - ООО "Петроснабторг", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 654 836 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2016 по делу N А70-12223/2015 установлено, что заявление ООО "Петроснабторг" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Стройсервис-Инвест" подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с определением суда, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению ООО "Петроснабторг", судом первой инстанции неправильно исчислен срок для предъявления требований в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А70-12223/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.03.2016.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Петроснабторг" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2014 N 860 "О переносе выходных дней в 2015 году" выходными (праздничными) днями в 2015 году являлись 01-11 января 2015 года.

Применительно к рассматриваемому делу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 06.12.2015 и закончилось 11.01.2016.

Заявление ООО "Петроснабторг" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 654 836 руб. 47 коп. направлено в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 11.01.2016 (дата почтового штемпеля на конверте, лист дела 55), то есть в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что требование заявителя подано за пределами установленного законом срока, является ошибочным.

Вместе с тем, указанный вывод не является основанием для отмены обжалуемого определения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что любое обращение в суд, в том числе, с апелляционной жалобой, должно создавать потенциальную возможность восстановления прав и законных интересов соответствующего лица, а удовлетворение иска или жалобы должно действительно влечь восстановление таких прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2016 по настоящему делу исправлена опечатка, допущенная в определении о принятии заявления ООО "Петроснабторг" к производству; судебное заседание по рассмотрению требования заявителя назначено на 25.02.2016; определением суда от 25.02.2016 судебное заседание по рассмотрению требования ООО "Петроснабторг" отложено на 24.03.2016 в связи с нахождением настоящего спора в суде апелляционной инстанции.

Соответственно, цель, на которую была направлена подача заявителем апелляционной жалобы, достигнута.

Поэтому в соответствии со статьей 4 АПК РФ у ООО "Петроснабторг" в настоящем случае, с учетом вынесения определения в порядке статьи 179 АПК РФ, отсутствует заинтересованность в отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Определение об исправлении опечатки в установленном порядке обжаловано не было.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО "Петроснабторг" удовлетворению не подлежит.

Поскольку возможность обжалования определений, вынесенных на основании пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве, не предусмотрена ни АПК РФ, ни самим Законом о банкротстве, данное определение обжалуется в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 января 2016 года по делу N А70-12223/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова