|
14 апреля 2016 г.
|
Дело N А70-12223/2015
|
Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2016 года.
Определение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1460/2016) Спехова Константина Валерьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 января 2016 года по делу N А70-12223/2015 (судья И.А. Опольская), вынесенное по заявлениям Спехова Константина Валерьевича, Спеховой Светланы Валерьевны, Спеховой Эммы Александровны о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис - Инвест" (ИНН 67206029165, ОГРН 1047200156409),
установил:
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25 ноября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис - Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначена Пастухова Екатерина Витальевна.
Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" N 225 от
05 декабря 2015 года.
В Арбитражный суд Тюменской области 11 июня 2016 года с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов обратились: Спехов Константин Валерьевич с требованием в размере 189 471,00 рублей; Спехова Светлана Валерьевна с требованием в размере 12 953 770,55 рублей и с требованием в размере 5 581 849,32 рублей; Спехова Эмма Александровна с требованием в размере 1 967 018,98 рублей, с требованием в размере 3 590 863,00 рублей, с требованием в размере 2 876 212,33 рублей.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12 января 2016 года по делу N А70-12223/2015 принято к рассмотрению заявления Спехова Константина Валерьевича, Спеховой Светланы Валерьевны, Спеховой Эммы Александровны о включении требования в реестр кредиторов. Суд определил, рассмотреть заявления Спехова Константина Валерьевича, Спеховой Светланы Валерьевны, Спеховой Эммы Александровны после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Спехов Константин Валерьевич обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 года по делу N А70-12223/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13 апреля 2016 года.
До начала судебного заседания от Спехова Константина Валерьевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд а
