Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 11АП-2877/16

г. Самара

18 марта 2016 г.

Дело N А55-22814/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг" - представитель Гусева Е.Е., доверенность N 2 от 10.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу акционерного общества "Росагролизинг", на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2016 года

по заявлению ООО "НефтеХимПромПоволжье"

о признании решения собрания кредиторов от 08.12.2015 недействительным по делу N А55-22814/2014 (судья Я.А. Львов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг", (ИНН 6316132734, ОГРН 1086316004114),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 ООО "Приволжскагролизинг" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 15 июля 2015 конкурсным управляющим должника утвержден Беспалов Алексей Павлович.

ООО "НефтеХимПромПоволжье" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Приволжскагролизинг" от 08.12.2015 по дополнительному вопросу о проведении собраний кредиторов ООО "Приволжскагролизинг" по адресу: г. Москва, ул.Правды, д. 26, офис АО "Росагролизинг", 13 этаж.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2016 заявление удовлетворено. Признано недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг" по дополнительному вопросу повестки дня о проведении собраний кредиторов ООО "Приволжскагролизинг" по адресу: г.Москва, ул.Правды, д.26, офис АО "Росагролизинг", 13 этаж.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, акционерное общество "Росагролизинг" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2016 года по заявлению ООО "НефтеХимПромПоволжье" о признании решения собрания кредиторов от 08.12.2015 недействительным по делу N А55-22814/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2015 состоялось собрание кредиторов ООО "Приволжскагролизинг", на котором принято оспариваемое решение о проведении собраний кредиторов ООО "Приволжскагролизинг" по адресу: г. Москва, ул. Правды, д.26, офис АО "Росагролизинг", 13 этаж.

ООО "НефтеХимПромПоволжье" обратилось в суд с настоящим требованием, ссылаясь на незаконность принятого решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным согласно пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что о собрании кредиторов должника конкурсные кредиторы, чьи требования включены в реестр, были уведомлены в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 Закона о банкротстве.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов составляет 98,3 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. На собрании присутствовали кредиторы: АО "Росагролизинг" с общей суммой кредиторской задолженности по основному обязательству, включенному в реестр требований кредиторов, в размере 26 858 474,78 рублей, что составляет 92,5 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов; ООО СХП "Олимп-Агро" с общей суммой кредиторской задолженности по основному обязательству, включенной в реестр требований кредиторов, в размере 1 227 681,00 рублей, что составляет 4,2 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов; ООО "НефтеХимПромПоволжье" с общей суммой кредиторской задолженности по основному обязательству, включенной в реестр требований кредиторов, в размере 474 439,82 рублей, что составляет 1,6 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Вопросы, которые были поставлены на рассмотрение оспариваемого собрания кредиторов входили в круг вопросов отнесенных к компетенции собрания кредиторов, что свидетельствует о соблюдении установленного статьей 15 Закона о банкротстве порядка.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. Место проведения собрания не должно препятствовать участию в нем кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право принимать участие в собрании кредиторов.

Вместе с тем, по общему правилу собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель конкурсного управляющего указал на возможность проведения собрания кредиторов должника в городе Самаре по месту нахождения должника по адресу г.Самара, ул.Ново-Садовая, д.163, оф.413. Препятствий к проведению собрания кредиторов по указанному адресу не имеется.

Суд первой инстанции установил, что оспариваемое решение инициировано и фактически принято кредитором АО "Росагролизинг", имевшим абсолютное большинство голосов из числа кредиторов, имеющих право голоса.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, Арбитражный суд Самарской области пришел к законному и обоснованному выводу о незаконности принятого решения, поскольку оно не отвечает интересам как должника, так и его кредиторов, за исключением кредитора АО "Росагролизинг".

Доводы АО "Росагролизинг" о том, что в случае не участия АО "Росагролизинг" в собраниях кредиторов должника из-за значительной территориальной удаленности, собрания кредиторов будут признаны несостоявшимися по причине отсутствия кворума, что приведет исключительно только к затягиванию процедуры банкротства ООО "Приволжскагролизинг" являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2016 года по заявлению ООО "НефтеХимПромПоволжье" о признании решения собрания кредиторов от 08.12.2015 недействительным по делу N А55-22814/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило