Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 21АП-284/16

22 марта 2016 г.

Дело N А83-3400/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объёме 22 марта 2016 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыбиной С.А.,

судей Евдокимова И.В.,

Елагиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьян И.В.

стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "Доброгост" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 декабря 2015 года по делу N А83-3400/2015 (судья Можарова М.Е.)

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Доброгост" (ул. Шевченко, 1, с. Завет-Ленинский, Джанкойский район, Республика Крым, 296126; ОГРН 1159102089640)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вассма" (проспект Лесной, 39, Киев, Украина, 02166)

Еременко Галине Владимировне (ул. Ровенская, 13, с. Митрофановка, Нижнегорский район, Республика Крым, 297133; ОГРНИП 314910233202696)

о признании недействительным договора об уступке права требования и соглашения к договору

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Доброгост" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вассма" и Еременко Галине Владимировне о признании недействительным договора об уступке права требования и соглашения к договору.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15 декабря 2015 года по делу N А83-3400/2015 (судья Можарова М.Е.) производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, сельскохозяйственный производственный кооператив "Доброгост" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 декабря 2015 года по делу N А83-3400/2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о возмещении 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной сельскохозяйственным производственным кооперативом "Доброгост" по квитанции от 11.02.2016 N 2 за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было назначено судебное заседание, о котором стороны уведомлены надлежащим образом, однако явку представителей не обеспечили.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче апелляционной жалобы сельскохозяйственным производственным кооперативом "Доброгост" по квитанции от 11.01.2016 N 2 была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, в силу статьи 110 АПК РФ, подлежит распределению между ООО "Торговый дом "Вассма" и Еременко Галиной Владимировной как ответчиками по 1500,00 рублей

соответственно.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вассма" (ул. Минское шоссе, 4, Киев, Украина, 04201; ЕГРПОУ 33937992) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Доброгост" (ул. Шевченко, 1, с. Завет-Ленинский, Джанкойский район, Республика Крым, 296126; ОГРН 1159102089640) государственную пошлину в размере 1500,00 рублей.

Взыскать с Еременко Галины Владимировны (ул. Ровенская, 13, с. Митрофановка, Нижнегорский район, Республика Крым, 297133; ОГРНИП 314910233202696) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Доброгост" (ул. Шевченко, 1, с. Завет-Ленинский, Джанкойский район, Республика Крым, 296126; ОГРН 1159102089640) государственную пошлину в размере 1500,00 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Рыбина

Судьи

И.В. Евдокимов О.К. Елагина