Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 15АП-2371/16

город Ростов-на-Дону

23 марта 2016 г.

дело N А32-13087/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Стрекачёв А.Н., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от Шкурченко Ирины Николаевны: представитель Кононов В.В. по доверенности от 18.01.2016, представитель Агапов Е.М. по доверенности от 16.03.2016,

руководитель должника Степанов А.В. лично, по паспорту,

конкурсный управляющий Удачин А.А. лично, по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шкурченко Ирины Николаевны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2016 по делу N А32-13087/2012 об отказе в истребовании доказательств

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дельта Капитал"

принятое в составе судьи Кицаева И.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дельта Капитал", Шкурченко И.Н. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просила:

Обязать конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд Краснодарского края надлежащим образом заверенные копии:

- информацию по отчуждению земельного участка КН: 23:43:0122044:0081, но адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Седина, 3; договор, стоимость, доказательства оплаты по договору и документы по расходованию денежных средств, вырученных от продажи, доказательства отражения в бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- информацию по движению денежных средств по р/с 407028108140000005198, открытого в ФКБ "Юниаструмбанк" в г. Краснодаре за период с 07 июля 2014 г. по 01 сентября 2015 г.

- информацию по движению денежных средств но р/с 3 40702810026020000753, открытого в Филиал Ростовский ОАО "Альфа-Банк" за период с 31 декабря 2013 г, по 09 июня 2014 г.

- договор отчуждения (купли-продажи) ТС MITSUBISHI РAJERO SPORT 2.5, гос.номер ВМ083Р93 и доказательства оплаты по данному договору;

- Доказательства оплаты денежных средств по договору купли-продажи без N и без даты автомобиля УРАЛ-4320-УРБ-2-М (дата проведения регистрационных действий по снятию с умета - 04 августа 2012 года);

- копии следующих гражданских договоров: Договор займа N 2011/09-1 от 01.09.11; Договор займа N 2011 /08-1 oт 02.08.11; Договор займа N 2011/08-2 от 02.08.11; Договор займа N 2011/09-2 от 26.09.11; Договор займа N 2011/10-1 от 03.10.11; Договор займа N 2011/10-3 от 31.10.11; Договор займа N 2011/11-2 от 03.11.11; Договоры займа N 2011/12-1, N 2011/12-3, N 2012/01-2, N 2012/02-1; Договор займа N 2012/06-1 от 29.06.12; Договор займа N 2012/07-1 от 02.07.12; Договор займа N 2012/10-1 от 03.10.12; Договор займа N 2012/09-1 от 03,09.12; Договор займа N 2012/08-1 от 01.08.12 со Степановым А.В.; Договоры займа N 2012/01-2/2 от 19.01.12 Хабунова И.В.; Договор N 05271101 от 27.05.2011 с ООО "Асмлаб"; Договор N 001А11 от 12.01.11 с ООО "Земгеосервис"; Договор N 06/2012-01 от 09.01.2012 с ИП Михайлов Алексей Юрьевич, Договор аренды б/н от 29.03.2011 с ИП Хан Владимир Ильич; Договор аренды N 1 от 01.02.2010 с ИП Ламейкина Лина Николаевна; Договор аренды N 1 от 01.01.2011 с ИП Ламейкина Лина Николаевна; Договор пожертвования N 23-Г1Д от 04.04.2011 с ООО "Ассоциация юристов России"; Договор 27/07-2010 от 27.07.2010 с ООО "Эскада"; Договор N 402 от 02.07.2010 с ООО "Гарант СК"; Договор с ООО ПрофиСтрой" на строительные работы

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю предоставить сведения обо всех сделках совершенных должником с недвижимым имуществом за период с 18 октября 2010 г. по настоящее время;

Обязать ОАО "РЕГИОНГАЗХОЛДИНГ" представить акт сверки взаимных расчетов по договору от 03.11.2009 N 02/3-4-1843;

Обязать ОАО "МТС" представить акт сверки взаимных расчетов по договору подряда N ЮГ-МР 084/08 от 24.12.2008 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 26.01.2016 г. отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании.

Определение мотивировано тем, что Законом о банкротстве не установлена обязанность конкурсного управляющего предоставлять кредитору копии документов.

Шкурченко Ирина Николаевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Податель жалобы полагает, что затребованные сведения должны быть в материалах арбитражного дела N А32-13087/2012, поскольку эта прямая обязанность арбитражного (временного, конкурсного) управляющего провести анализ сделок должника по отчуждению имущества, по выводу денежных средств в преддверий процедуры банкротства ООО "Дельта Капитал". Конкурсный кредитор считает, что действия конкурсного управляющего направлены на сокрытие информации о реальном хозяйственном положений должника.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2013 года, в отношении ООО "Дельта Капитал" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Удачин А.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2013 года требование ООО "Глобал Групп" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 2 837 797 руб. основного долга и 283 884,80 руб. финансовых санкций.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2015 года ООО "Глобал Групп" заменено на Шкурченко И.Н.

07.04.2015 г. конкурсный кредитор Шкурченко И.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов:

Обязать ОАО "РЕГИОНГАЗХОЛДИНГ" представить акт сверки взаимных расчетов по договору от 03.11.2009 N 02/3-4-1843;

В обоснование заявления указано, что арбитражным управляющим ненадлежащим образом исполняются обязанности, в материалах дела отсутствуют необходимые документы. Кредитор полагает, что действия конкурсного управляющего направлены на сокрытие информации о реальном хозяйственном положений должника.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Обязанности арбитражного управляющего определены в ст. 67, 129 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В силу ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Из анализа норм ст.67, 143 Закона о банкротстве следует, что Законом о банкротстве не установлена обязанность конкурсного управляющего предоставлять копии всех первичных бухгалтерских документов документов в материалы дела.

Вместе с тем, управляющий обязан обеспечить конкурсным кредиторам возможность ознакомиться с указанными документами.

Как следует из материалов дела, Определениями от 12.11.2015 г. и 01.12.2015 г. суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего ознакомить Шкурченко И.Н. с документами, отраженными в уточненном требовании.

Конкурсным управляющим доступ к документации был предоставлен, при этом, представители Шкурченко И.Н. дважды на ознакомление с запрашиваемыми документами не являлись.

В частности, установлено, что 11.12.2015 г. в 10.00 по адресу г. Краснодар, ул. Гимназическая оф.16, представители не явились. Письмом от 17.12.15 г. конкурсный управляющий предложил кредитору согласовать новую дату и время ознакомления с документами, при этом, сообщил, что 01.01.2016 г. заканчивается договор аренды, в связи с чем, возможности ознакомиться не будет.

Представители Шкурченко И.Н. были ознакомлены с документами 18.01.2016 г., в подтверждение чего представлен акт ознакомления.

Как следует из материалов дела, представители Шкурченко И.Н. результатами ознакомления с документами не удовлетворены, указали, что "конкурсный управляющий ООО "Дельта Капитал" отвез представителей Шкурченко И.Н. по доверенности в гараж на окраине г. Краснодар, где в условиях пыли, грязи, свалки и отсутствия электричества хранились документы ООО "Дельта-Капитал", предложил представителям самостоятельно отыскать в этих документах то, что им нужно".

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, фактически представители Шкурченко И.Н. просят обязать конкурсного управляющего представить документацию должника в систематизированном виде. Однако, Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность управляющего предоставлять документацию должника в систематизированном виде.

Кроме того, кредитор, изъявивший желание самостоятельно провести анализ первичной документации, обязан принять меры организационного характера, с учетом большого объема документов.

Кроме того, суд принимает во внимание пояснения управляющего относительно хранения документации в гараже, в настоящий момент отсутствует иное помещение, подходящее для хранения большого объема документации должника. Представители Шкурченко И.Н. были уведомлены об истечении срока аренды заблаговременно.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий доступ кредитору к документам обеспечил. Большой объем первичной документации не означает, что обязанности конкурсного управляющего по обеспечению доступа к ней не выполнены.

Как следует из материалов дела, Шкурченко И.Н. просила также истребовать информацию у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ОАО "РЕГИОНГАЗХОЛДИНГ", ОАО "МТС".

Согласно ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии со статьями 20.3, 66 и 67 Закона о банкротстве в обязанности временного управляющего входят анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, предполагающие исследование имущества должника и обязывающие конкурсного управляющего (в случае отсутствия таких сведений) запрашивать их у соответствующих государственных органов, обладающих названной информацией.

В силу части 7 пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

На основании части 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Таким образом, выполнение возложенных на управляющего Законом о банкротстве обязанностей предполагает, в том числе, направление запроса в регистрирующий орган.

Доказательств того, что указанная обязанность не была исполнена Удачиным А.А., в материалы дела не представлено. Шкурченко И.Н. не представила доказательств того, что указанная информация не была получена у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ранее управляющим.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал Шкурченко И.Н. в удовлетворении ходатайства об истребовании.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Шкурченко И.Н. был 18.11.2015 г. направлен конкурсному управляющему запрос, в котором кредитор просил, в том числе, представить акт сверки взаимных расчетов с ОАО "РЕГИОНГАЗХОЛДИНГ", акт сверки взаимных расчетов с ОАО "МТС".

Конкурсный управляющий в установленном порядке на указанное ходатайство не отреагировал.

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Шкурченко И.Н. указанным правом не воспользовалась, при этом, фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к жалобе на действия (бездействия) управляющего.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Шкурченко И.Н. об истребовании доказательств.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2016 по делу N А32-13087/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв
Д.В. Николаев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.