Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 11АП-3955/16

г. Самара

23 марта 2016 г.

Дело N А55-718/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев без вызова сторон в открытом судебном заседании 22 марта 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭС-энергомонтаж" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 года по делу N А55-718/2015 (судья Бунеев Д.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭС-энергомонтаж" к публичному акционерному обществу "Т Плюс", о взыскании 54 641 941 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЭС-энергомонтаж" (далее - подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - заказчик, ответчик) о взыскании 28 861 843 руб. долга за работы, выполненные по договору подряда от 18.04.2013 N 7910FA061/05-004/0046-2013, 39 873 600 руб. процентов (неустойки) за нарушение срока оплаты на основании пункта 13.16. договора (0,01 от цены договора за каждый день просрочки) за период с 01.12.2014 по 21.04.2015, со взысканием процентов (неустойки) с 21.04.2015 по день фактической оплаты долга, 873 943 руб. суммы экономии подрядчика (с учетом принятого уточнения размера и предмета исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2015 в части требования о взыскании неустойки в виде процентов в соответствии с пунктом 13.16 договора в размере 39 873 600 руб. и далее за период с 21.04.2015 по дату фактической уплаты суммы долга, исковое заявление оставлено без рассмотрения. С ответчика в пользу истца взыскано 28 874 953 руб., в том числе долг 28 861 843 руб. и экономия подрядчика 13 110 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 82 962 руб. 82 коп., во взыскании 860 833 руб. экономии подрядчика отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 ответчиком по делу признано публичное акционерное общество "Т Плюс", решение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А55-718/2015 отменены в части взыскания с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭС-энергомонтаж" долга в размере 28 861 843 руб.

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А55-718/2015 оставлены без изменения.

Определением от 09.02.2016 Арбитражный суд Самарской области объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела N А55-27295/2015 и N А55-718/2015, присвоив объединенному делу N А55-718/2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.02.2016 по делу N А55-718/2015 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 29.02.2016 по делу N А55-718/2015 отменить, дело направить в Арбитражный суд Самарской области, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая определение о передаче дела по подсудности, суд исходил из того, что требования истца основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком условий договора подряда N 7910FА061/05-004/0046-2013 от 18.04.2013, пунктом 14.1 договора которого стороны установили подсудность споров в арбитражном суде по месту нахождения заказчика.

Суд установил, что местом нахождения ответчика (заказчика) с 15.06.2015 является Московская область.

Между тем, настоящее дело принято судом к производству определением от 15.02.2015 без нарушений правил подсудности.

Изменение ответчиком в процессе рассмотрения дела своего местонахождения не является основанием для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

В силу части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

В связи с нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного определения, на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270, части 2 и пункта 2 части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный апелляционный суд считает необходимым обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно абзацу 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 года N А55-718/2015 и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин