Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 13АП-4769/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - жалоба на определение суда - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 13АП-4769/16

г. Санкт-Петербург

21 марта 2016 г.

Дело N А56-28842/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Спасательные комплексы и акватехника (СКАТ-28 В3)" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 по делу N А56-28842/2014 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ОАО "Продмаш"

к ОАО "Спасательные комплексы и акватехника (СКАТ-28 В3)"

3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Спасательные комплексы и акватехника (СКАТ-28 В3)" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 по делу N А56-28842/2014. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определение суда, 28.12.2015 ОАО "Спасательные комплексы и акватехника (СКАТ-28 В3)" направило апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 года апелляционная жалоба ОАО "Спасательные комплексы и акватехника (СКАТ-28 В3)" была возвращена подателю, в восстановлении срока инспекции судом было отказано.

25.02.2016 Общество повторно направило в арбитражный суд апелляционную жалобу на определение суда от 19.11.2015 с ходатайством о восстановлении срока.

Представленное ходатайство о восстановление срока не содержит иных доводов, которые не были бы уже рассмотрены судом апелляционной инстанции (судья Лущаев С.В.) в связи, с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4769/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева