Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2015 г. N 307-ЭС15-14995 по делу N А56-28842/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2015 г. N 307-ЭС15-14995

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Спасательные комплексы и акватехника" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2015 по делу N А56-28842/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества "Продмаш" к открытому акционерному обществу "Спасательные комплексы и акватехника" (далее - акционерное общество) о взыскании 22 583 545 рублей 66 копеек задолженности по договору поставки от 28.052013 N 343 и по встречному иску о взыскании 2 001 430 рублей 65 копеек неустойки по указанному договору, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2014 первоначальный иск удовлетворен в заявленном размере, встречный иск оставлен без рассмотрения.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 12.02.2015 перешел к рассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица Министерство обороны Российской Федерации и постановлением от 09.04.2015 отменил решение от 01.10.2014 и отказал ОАО "Продмаш" в удовлетворении иска в связи с неисполнением обязанности по поставке товара в соответствии с условиями договора, встречный иск оставил без рассмотрения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.08.2015, отменив определение от 12.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015, оставил без изменения решение от 01.10.2014.

В кассационной жалобе акционерное общество просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на несоответствие его условиям договора и представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшегося судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Суд первой инстанции установил, что согласованный сторонами в договоре поставки от 28.05.2013 N 343 порядок приемки товара и предъявления претензий по его качеству, не заявленных акционерным обществом, не соблюден им самим, поэтому оно лишено права ссылаться на качество принятого товара, оплату которого гарантировало, но не произвело.

Актом ФГУ "Российский Морской Регистр судоходства" от 25.11.2013 N 12.01529.150, к компетенции которого отсылает договор, подтверждено качество поставленного товара, наличие у заказчика, которому акционерным обществом передан товар во исполнение государственного контракта, претензий к качеству товара не установлено.

При таких обстоятельствах довод акционерного общества о несоответствии товара требованиям договора и отсутствии в связи с этим обязанности по его оплате отклонен судом кассационной инстанции в соответствии со статьями 513 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неоплата товара государственным заказчиком не влияет на исполнение акционерным обществом обязанности по оплате товара в рамках договора поставки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать открытому акционерному обществу "Спасательные комплексы и акватехника" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова