Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 09АП-3133/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2016 г. N Ф05-8332/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

16 марта 2016 г.

Дело N А40-11986/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "24" февраля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" марта 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Кузнецовой И.И., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Свердловская ЖД на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года

по делу N А40-11986/2015, принятое судьёй Лежневой О.Ю.

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Свердловская ЖД

к Акционерному обществу "Страховое общество "ЖАСО"

о взыскании страхового возмещения в размере 2 705 883,07 рублей по договору страхования гражданской ответственности от 16.10.2006 г. N 01/06-19.1

при участии в судебном заседании:

от истца: Казанцева М.М. по доверенности от 21.10.2015 г.

от ответчика: Педан П.Л. по доверенности от 29.12.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, дата регистрации 23.09.2003) в лице филиала - Свердловская ЖД (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховое общество "ЖАСО" (ИНН 7708023079, ОГРН 1027739006624, дата регистрации 22.07.2002) (далее- Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании страхового возмещения в размере 2 705 883 руб. 07 коп. по договору страхования гражданской ответственности от 16.10.2006 г. N 01/06-19.1.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору страхования гражданской ответственности от 16.10.2006 г. N 01/06-19.1.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что срок исковой давности не пропущен.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов жалобы возражала, представила письменные объяснения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом страхователь) и ОАО "СО ЖАСО" (страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности от 16.10.2006 г. N 01/06-19.1, согласно которому застрахован риск страхователя по обязательствам из причинения вреда.

Решениями Мещанского районного суда от 07.11.12г., 02.02.12г., 07.02.12г., 13.02.13г., 20.02.13г., 28.02.13г., 01.03.13г., 26.03.13г., 04.04.13г., 15.05.13г., 22.05.13г. с истца были взысканы денежные средства в общем размере 2 705 883 руб. 07 коп. в связи с травмированием физических лиц на железной дороге.

Таким образом, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма на основании п.п. 2.4.1., 3.3., 3.3.1., 8.1.1. договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно пункта 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.1.1, п.2.1, 2.2 Договора страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика N 01/06-19.1.им от 16.10.2006 г. (далее Договор страхования N 01/06-19.1.им) страховщик обязуется произвести при наступлении страхового случая выплату страхового возмещения.

Таким образом, в качестве права, которое может быть нарушено по Договору страхования N 01/06-19.1.им, следует рассматривать право на получение страхового возмещения в результате наступления страхового случая.

В силу п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Согласно п.1.1 и 1.5 Договора страхования N 01/06-19.1.им страховщик обязуется возместить убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни и здоровью выгодоприобретателей (третьих лиц, не являющихся стороной по договору, кроме пассажиров).

В силу ст.1072 ГК РФ и в соответствии с п.8.1, 8.2 Договора страхования N 01/06-19.1.им страховщик производит выплату страхового возмещения непосредственно выгодоприобретателю, выгодоприобретатель имеет право предъявить непосредственно страховщику требования на возмещение вреда.

Согласно п.7.3 Договора страхования N 01/06-19.1.им истец обязан информировать выгодоприобретателей о документах, которые необходимо предъявлять страховщику для осуществления страховой выплаты.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ у страховщика появляется обязанность выплатить страховое возмещение с момента наступления страхового случая.

Соответственно, корреспондирующее данной обязанности право выгодоприобретателя требовать выплаты страхового возмещения возникает в тот же момент.

Как следует из п.2.2 Договора страхования 01/06-19.1.им от 16.10.2006 г., страховым случаем является событие, в результате которого возникает гражданская ответственность ОАО "РЖД" вследствие причинения вреда жизни, здоровью в результате транспортного происшествия при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования, а также в связи с использованием страхователем собственных средств железнодорожного транспорта, выступающим в качестве перевозчика и владельца подвижного состава.

Подпунктом б) пункта 1 статьи 8 ГК РФ определено причинение вреда другому лицу в качестве отдельного самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Также, пунктом 1 ст.1079 ГК РФ установлено: юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, обязанность возместить причинённый вред обусловлена самим фактом его незаконного причинения.

Гражданская ответственность истца, его обязанность возместить причиненный вред возникла непосредственно в момент травмирования или смерти.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, который должен исчисляться с момента наступления страхового случая (в данном случае у выгодоприобретателей право требования исполнения ОАО "ЖАСО" обязательства по выплате страхового возмещения возникло соответственно 24.01.2007, 06.10.2007, 11.06.2008, 23.08.2008, 14.08.209, 01.07.2008, 20.06.2009, 07.11.2008, 29.06.2009, 25.08.2009, 20.12.2008, 29.08.2009, 20.12.2008, 29.10.2009, 17.05.2010, 04.12.2009, 05.05.2010, 03.07.2010, 13.02.2013, 26.09.2010 года).

Между тем, указанный вывод суда является ошибочным.

В соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон по спорным страховым выплатам, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, к каковым относятся реализуемые ОАО "РЖД" обязательства из договора страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от 16.10.2006 г. N 01/06-19.1, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

У ОАО "РЖД" как страхователя, самостоятельно возместившего вред потерпевшим, право на предъявление требования страховщику возникло с момента вступления в законную силу решений Мещанского районного суда города Москвы о взыскании с него убытков вследствие причинения вреда, которые он при установленном условиями страхования порядке правоотношений вправе был компенсировать за счет страховой выплаты.

Таким образом, момент возникновения права на иск по настоящему делу исчисляется с даты вступления решений суда в законную силу.

Данная позиция подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2016 г. по делу N 305-ЭС15-18425.

Обоснование иного порядка исчисления срока исковой давности ответчик дает применительно к измененным нормам права, не распространяющим действие на спорные правоотношения сторон, поэтому оно не принимается.

Как усматривается из материалов дела, решения суда вступили в законную силу в 2013 году, иск предъявлен 27 января 2015 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Так, По договору страхования между сторонами застрахован риск страхователя по обязательствам из причинения вреда.

В соответствии с п. 3.3 договора страхования страховая сумма по причинению вреда причиненного жизнью и здоровью на одно лицо, которому причинен вред, составляет 100 000 рублей.

Согласно п. 8.1.1 договора страхования страховая выплата производится физическим лицам в размере:

а) заработка, которого потерпевшее лицо лишилось вследствие потери (уменьшения) трудоспособности;

б) дополнительных расходов, необходимых для восстановления поврежденного здоровья;

в) части заработка, которого в случае смерти потерпевшего лишились нетрудоспособные лица, состоявшие на его иждивении или имевшие право на получение от него содержания;

г) необходимых расходов на погребение

Решением Мещанского районного суда от 07.02.2012 дело N 2-141/2012 в связи с травмированием 24.01.2007 на железной дороге Доставалова К.А. в его пользу взыскано 1 904 271,34 рублей в счет возмещения утраченного заработка.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика 100 000 рублей.

Решением Мещанского районного суда от 07.02.2012 дело N 2-86/2012 в связи с травмированием 06.10.2007 на железной дороге Мусихина Н.Г. в его пользу взыскано 252 927,36 рублей в счет возмещения утраченного заработка.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика 100 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3.1 договора страхования (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15.10.2007) размер страховой суммы составляет на одно лицо: - 100 000 рублей по причинению вреда жизни и здоровью;

- 40 000 рублей по возмещению морального вреда.

Согласно п. 8.1.1 договора страхования (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15.10.2007) страховая выплата производится физическим лицам в размере:

а) заработка, которого потерпевшее лицо лишилось вследствие потери (уменьшения) трудоспособности;

б) дополнительных расходов, необходимых для восстановления поврежденного здоровья;

в) части заработка, которого в случае смерти потерпевшего лишились нетрудоспособные лица, состоявшие на его иждивении или имевшие право на получение от него содержания;

г) необходимых расходов на погребение;

д) морального вреда.

Решением Мещанского районного суда от 22.05.2013 дело N 2-5274/2013 в связи со смертельным травмированием 11.06.2008 на железной дороге Беликова Н.И. в пользу Беликова К.Н., Беликовой Е.Н. (дети погибшего) взыскано по 50 000 рублей компенсации морального вреда.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика 80 000 рублей (40 000 х 2)

Решением Мещанского районного суда от 02.02.2012 дело N 2-51/2012 в связи с травмированием 23.08.2008 на железной дороге Санникова В.В. в его пользу взыскано 437 099,92 рублей в счет возмещения утраченного заработка и 70 000 рублей компенсации морального вреда.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика 140 000 рублей (100 000 + 40 000).

Решением Мещанского районного суда от 26.03.2013 N 2-1893/2013 в связи со смертельным травмированием 14.08.2009 на железной дороге Умникова Д.Е. в пользу Умниковой Е.Д. (дочь погибшего) взыскано 405 413,09 рублей в счет возмещения вреда по потере кормильца и 60 000 рублей компенсации морального вреда, в пользу Умниковой СВ. (супруга), Бариновой Т.Н. (мать), Домрачевой Е.В. (сестра) взыскано по 60 000 рублей компенсации морального вреда.

Иск заявлен о взыскании с ответчика 260 000 рублей (100 000 + 40 000 + 40 000+ 40 000 + 40 000).

Решением Мещанского районного суда от 01.03.2013 дело N 2-1894/2013 в связи со смертельным травмированием 01.07.2008 на железной дороге Чернобровкина В.П. взыскана компенсация морального вреда в пользу Чернобровкиной И.В. (дочь погибшего) 60 000 рублей, в пользу Чернобровкина О.А., Чернобровкиной К.А., Винокуршиной В.А. (внуки погибшего) по 20 000 рублей.

Ко взысканию заявлено 100 000 рублей (40 000 + 20 000х3).

В соответствии с п. 2.4.1 договора страхования (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 15.10.2008) не производится возмещение морального вреда лица, состоявшим в родственных связях с лицом, которому причинен вред.

Решением Мещанского районного суда от 28.02.2013 по делу N 2-1876/2013 в связи со смертельным травмированием 20.06.2009 на железной дороге Копылова Е.С. в пользу Бердниковой Е.В. действующей в интересах Копыловой Е.Е. взыскано 137 108,40 рублей в счет возмещения вреда по потере кормильца.

Иск заявлен о взыскании 100 000 рублей.

Решением Мещанского районного суда от 13.02.2013 по делу N 2-1729/2013 в связи со смертельным травмированием 07.11.2008 на железной дороге Братанова А.П. в пользу Братановой Л.М. (супруга-инвалид) взыскано 133 033,50 рублей в счет возмещения вреда по потере кормильца.

Иск заявлен о взыскании 100 000 рублей.

Решением Мещанского районного суда от 15.05.2013 по делу N 2-3358/2013 в связи со смертельным травмированием 29.06.2009 на железной дороге Пичугина СВ. в пользу Пичугиной Г.С. (мать погибшего) взыскано 141 628,50 рублей в счет возмещения вреда по потере кормильца.

Иск заявлен о взыскании с ответчика 100 000 рублей.

Решением Мещанского районного суда от 13.02.2013 по делу N 2-1746/2013 в связи со смертельным травмированием 25.08.2009 на железной дороге Пуртова С.А. в пользу Пуртовой К.С., Пуртова Н.С. (дети погибшего), Пуртовой И.В. (супруга), Пуртовой А.Х. (мать) взыскано по 123 757,23 рублей в счет возмещения вреда по потере кормильца.

Иск заявлен о взыскании 400 000 рублей.

Решением Мещанского районного суда от 13.02.2013 по делу N 2-1717/2013 в связи со смертельным травмированием 20.12.2008 на железной дороге Харламовой Е.А. в пользу Харламовой Л.В. (мать погибшей) взыскано 7 790 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Иск заявлен на сумму 7 790 рублей.

В соответствии с п. 3.3.1 договора страхования (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 14.10.2009) размер страховой суммы составляет:

- 160 000 рублей одному потерпевшему лицу в результате причинения вреда жизни и здоровью;

- 200 000 рублей по возмещению морального вреда.

Согласно п. 8.1.1.1 договора страхования (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 14.10.2009) страховая выплата производится физическим лицам в размере:

а) заработка, которого потерпевшее лицо лишилось вследствие потери (уменьшения) трудоспособности;

б) дополнительных расходов, необходимых для восстановления поврежденного здоровья.

По п. 8.1.1.2 договора страхования в случае смерти потерпевшего выплата производится физическим лицам, имеющим право на возмещение вреда по потере кормильца в равных долях, исходя из общей суммы 135 000 рублей и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

В соответствии с п. 8.1.1.3 договора страхования компенсация морального вреда осуществляется не более 140 000 рублей лицу, получившему повреждение здоровья, а также физическим лицам, которым причинен моральный вред в связи со смертью потерпевшего исходя из общей суммы 60 000 рублей.

Решением Мещанского районного суда от 07.11.2012 по делу N 2-12682/2012 в связи с травмированием 29.10.2009 на железной дороге Бондиной В.А. в ее пользу взыскано 20 000 рублей компенсации морального вреда.

Иск заявлен о взыскании 20 000 рублей.

Решением Мещанского районного суда от 07.11.2012 по делу N 2-12684/2012 в связи со смертельным травмированием 17.05.2010 на железной дороге Валиева Р.Н. в пользу Валиева СР., Валиева И.Р. (дети погибшего) взыскано по 159 491,80 рублей в счет возмещения вреда по потере кормильца и по 60 000 рублей компенсации морального вреда.

Иск заявлен о взыскании с ответчика 195 000 рублей (35 000 + 60 000).

Решением Мещанского районного суда от 20.02.2013 по делу N 2-3377/2013 в связи со смертельным травмированием 04.12.2009 на железной дороге Дудкиной 0.0. в пользу Дудкиной Н.В. действующей в интересах Дудкина A.M. (сын погибшей) взыскано в счет возмещения вреда по потере кормильца 129 438 рублей задолженность, 3 595,50 рублей ежемесячно и 60 000 рублей компенсации морального вреда.

Иск заявлен о взыскании с ответчика 195 000 рублей (135 000 + 60 000).

Решением Мещанского районного суда от 13.02.2013 по делу N 2-1739/2013 в связи со смертельным травмированием 05.05.2010 на железной дороге Мокроусовой А.И. в пользу Мухлыниной Н.В. (мать погибшей) взыскано 70 000 рублей компенсация морального вреда и 33 735 рублей расходов на погребение.

Иск заявлен о взыскании с ответчика 95 000 рублей (25 000 + 70 000).

Решением Мещанского районного суда от 04.04.2013 дело N 2-3351/2013 в связи со смертельным травмированием 03.07.2010 на железной дороге Молвинских Д.А. в пользу Молвинских А.Л., действующей в интересах Молвинских Н.Д. (сын погибшего) взыскано 168 404,91 рублей в счет возмещения вреда по потере кормильца и 70 000 рублей компенсации морального вреда.

Ко взысканию заявлено 195 000 рублей (135 000 + 60 000).

Решением Мещанского районного суда от 13.02.2013 дело N 2-1713/2013 в связи со смертельным травмированием 19.03.2010 на железной дороге Рязанова Д.М. в пользу Рязановой З.Р. (мать погибшего) и Рязанова P.M. (брат) взыскано по 70 000 рублей компенсации морального вреда.

Иск заявлен о взыскании с ответчика 60 000 рублей.

Решением Мещанского районного суда от 04.04.2013 дело N 2-5125/2013 в связи со смертельным травмированием 26.09.2010 на железной дороге Ульяненко Д.А. в пользу Ульяненко З.А. взысканы расходы на погребение в размере 40 108 рублей.

Иск заявлен о взыскании с ответчика 25 000 рублей.

ОАО "РЖД" исполнило указанные решения суда, выплатив истцам причитающиеся денежные средства, что подтверждается платежными поручениями, и обратилось к страховщику с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения.

Между тем, оснований для удовлетворения требований в заявленном размере не имеется по следующим основаниям.

Дополнительным соглашением N 2 от 15.10.2008 г. внесены изменения в договор, пункт 2.4.1 изложен в следующей редакции:

"Не производится возмещение морального вреда лицам, состоящим в родственных связях с лицом, которому причинен вред жизни и/или здоровью в результате транспортного происшествия".

При таких обстоятельствах взысканные по решению суда родственникам погибшего Умникова Д.Е. в счет компенсации морального вреда 160 000 рублей взысканию с ответчика в данном деле не подлежат.

Дополнительным соглашением N 2 от 15.10.2008 г. внесены изменения в договор, пункт 3.3. изложен в следующей редакции:

"Страховая сумма по одному страховому случаю устанавливается размере 150 000 000 рублей, в том числе:

3.3.1. 25 000 000 рублей по причинению вреда жизни и/или здоровью и возмещению морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья, в том числе 200 000 рублей на одно лицо, которому причинен вред"

При таких обстоятельствах взысканные по решению суда иждивенцам погибшего Пуртова 728 093,07 рублей подлежат частичному возмещению истцу в размере 200 000 рублей, а оснований для взысканий 528 093, 07 рублей не имеется.

Дополнительным соглашением N 3 от 14.10.2009 г. внесены изменения в договор, пункт п.8.1.1.3 изложен в следующей редакции:

"Выгодоприобретатель в связи с вредом, причиненным жизни и здоровью в результате страхового случая, в том числе:

8.1.1.3 в случае если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется страховщиком в следующем размере:

не более 140 000 рублей - потерпевшему лицу, получившему телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья;

не более 60 000 рублей - лицам, которым, в случае смерти потерпевшего, страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы 60 000 рублей в равных долях".

При таких обстоятельствах взысканные по решению суда матери погибшей Мокроусовой А.И в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей подлежат частичному возмещению в размере 60 000 рублей, во взыскании 10 000 рублей надлежит отказать.

На основании изложенного оснований для возмещения убытков в размере 698 093 руб. 07 коп. не имеется, в связи с чем взысканию подлежат убытки в размере 2 007 790 руб..

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года по делу N А40-11986/2015 отменить.

Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" страховое возмещение в размере 2 007 790 (два миллиона семь тысяч семьсот девяносто) рублей и расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобы в размере 36 038 руб. 95 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

И.И. Кузнецова М.Е. Верстова