Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 13АП-3757/16

г. Санкт-Петербург

24 марта 2016 г.

Дело N А56-77513/2009/вознагр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Крисса М.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-77513/2009/вознагр.3 (судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Крисса М.А. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СТРОЙМОДУЛЬ",

установил:

Арбитражный управляющий Крисс М.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-77513/2009/вознагр.3.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ), оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, представив в срок до 20.03.2016 доказательства, подтверждающие вручение или направление заказным письмом с уведомлением о вручении копий жалобы участвующим в деле лицам. При этом суд обратил внимание подателя жалобы, что приложенная к жалобе почтовая квитанция от 04.01.2016 N 30322 не содержит сведений о направлении конкурсному управляющему ЗАО "СТРОЙМОДУЛЬ" Чибиреву В.Е. корреспонденции с уведомлением о вручении.

Во исполнение определения суда от 19.02.2016 подателем жалобы 18.03.2016 представлены почтовые квитанции от 17.03.2016 N 20103 и N 20102, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы заявителю по делу о банкротстве - ЗАО "СК "Двадцатый трест" и конкурсному управляющему ЗАО "СТРОЙМОДУЛЬ" Чибиреву В.Е. соответственно, а также описи вложения в ценные письма.

Оценив представленные документы, суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Вопреки установленным требованиям представленные квитанции и описи не содержат сведений о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении. Документы, свидетельствующие о вручении копии апелляционной жалобы заявителю по делу о банкротстве - ЗАО "СК "Двадцатый трест" и конкурсному управляющему ЗАО "СТРОЙМОДУЛЬ" Чибиреву В.Е. подателем жалобы не представлены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3757/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова